评论员观察

　　11家协会、学会日前联合发布的《关于规范使用汉字的倡议》（以下简称《倡议》）提出，鼓励研发和使用优秀字库字体产品，自觉抵制忽视汉字书写规范、书写技法和文化内涵、审美特征，故意将汉字笔画和结构进行粗俗、草率夸张变形的“丑书”类信息化字体产品。

　　《倡议》内容很丰富，作为书法爱好者，我特别支持它对“丑书”说“不”的鲜明态度，因为这些“丑八怪”实在太普遍、太放肆、太粗俗了。放眼过去，游戏网页、街头广告牌、图书封面、影视片头、商品包装、文化衫，甚至在一些档次不低的书法展览上，都不难发现它们的身影。“丑书”以丑为美、为怪而怪，充满怪诞、丑陋、粗鄙、失礼，甚至暴力、反叛、颓废的气息，给观众带来的不是舒心、愉悦，如沐春风，而是恶心、反胃，如吞苍蝇。

　　在我看来，“丑书”有三过。其一，劣币驱逐良币。“字无百日功”，练书法讲究功夫，讲究打基础，一些“江湖书法家”既无传统功底，又不肯下苦功夫，于是以“丑书”为载体，装神弄鬼，混迹市场。走野路子的人名利双收，就会影响坚守传统者的信心，长此以往，传统书法就会被“挤出”。其二，颠覆审美观。如果一个人从小看到的梅树都是“病梅”，久而久之，他就会认为自然生长的梅树是病态。同样的，要是一个孩子自小接触的都是“丑书”，长大之后，他就不会欣赏和接受传统书法。美丑颠倒，误人子弟，这是一件很糟糕的事情。其三，戕害传统文化。汉字不仅是工具还是艺术，不但有形体还有精神，所以值得我们尊重与敬畏。种种丑化汉字行为，是对寄寓于汉字的传统文化的一种轻慢甚至是凌辱。因为丑是没有标准和底线的，让毫无底线的“丑书”混迹于各种场景，传统书法艺术的颜面何在？

　　或许你会说，“萝卜青菜，各有所爱”，事物的妍与丑并没有统一的标准。尤其是一些“丑书书法家”，他们对待公众的批评，常常摆出一副夏虫不可以语冰的傲慢姿态。事实并非如此，事物的美丑虽然没有整齐划一、绝对客观的标准，但存在“公约数”，在大众审美方面，多数人的看法就是“标准”，这也是为什么一些书法名帖历朝历代都受公众喜爱的根本原因，比如天下第一行书《兰亭序》。

　　支持“丑书”的另一个观点是“创新”，艺术需要创新，传统书法亦不例外。此言倒也不假，不过，创新不是“创丑”，要以美为前提，假如越创新越丑陋，还不如不创。相对于“二王”，启功的书法有创新；相对于颜真卿、苏轼，沙孟海的书法有创新。他们的创新得到认可，就因为他们的书法是美的，给人带来艺术享受。我敢说，一些书法家言必创新，往往是功底不够、“创新”来凑。

　　对于“丑书”污染，治理起来很难，至少在一些正规场合或电脑字库，应该使用造型优美的规范汉字，拒绝“丑书”出现，从而在社会中起到正向引导作用。

　　（练洪洋）