1月12日，最高法发布第26批指导性案例。其中包括一起故意损毁名胜古迹案件。

　　案情显示，张永明等三人前往三清山风景名胜区，为攀爬巨蟒峰，张永明利用电钻、锤子等工具，在峰上打入岩钉26个，对巨蟒峰造成严重损毁。法院以损毁名胜古迹罪，判处张永明有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。另两人分别被判处了缓刑和免予刑事处罚。

　　三名驴友可能完全没有想到，一次攀岩活动会付出如此惨痛的代价。这样的判罚冤不冤？当然不冤！要知道，三清山被列入世界自然文化遗产名录和世界地质遗产名录，其地形地貌保存至今何其不易，岩钉造成的破坏是不可逆的。

　　正因为这样，更体现出此案作为指导性案例的现实意义所在。它告诫驴友们，攀岩不可随心所欲，也向全社会释放出强烈信号，那些在长城上刻字、故宫里涂鸦的行为，不只是不文明的小事，而是可能触犯法律的大事。

　　如今，攀岩、登山等户外活动越来越普及，可是，不少人生态环保意识不强，对名胜古迹、生态保护等方面的法律界限也不太清楚。有的人不守规矩破坏文物，让自己陷入牢狱之灾；有的人任性进入非开放区域遇险，不仅需出动大量人力物力进行救援，有的人甚至为此付出生命的代价。因此，很有必要加大宣传力度，让更多人知道红线在哪里，禁区在何处。这样才能为户外活动系上“安全绳”，为名胜古迹撑起保护伞。从这个意义上看，指导性案例的发布，不仅有利于统一裁判尺度、提供办案指引，也是一堂生动的法治课，有助于引导公众珍惜和爱护生态环境，合法参与攀岩等户外活动。

　　在此案件中，值得引起重视的还有景区管理方。一些人并非不知道损毁名胜古迹属违法行为，他们之所以冒险为之，正是因为景区大执法难，导致一些人心存侥幸。在这方面，景区应提前防范，利用监控、无人机等设备做好景区巡防工作，保护好珍贵的自然和文化遗产。  （谭敏）