首页
新闻背景
随着高考的结束，志愿填报即将来临。近日，标价11999元的高考志愿填报服务引发热议。不少网友质疑，这是在利用家长和孩子的焦虑，实为“割韭菜”的智商税。但也有声音认为这钱花得值，人生道路上，有时是选择大于努力，格局决定结局。本报评论员就此话题展开讨论。
付费填报并非花冤枉钱
付费填报早已不是什么新鲜事。作为高考学子迈向高校生活的“临门一脚”，志愿填报的重要程度不言而喻。此前，不乏学生及家长因为不了解志愿填报，导致孩子与心仪的学校、专业失之交臂；更有学生和家长被“野鸡学校”忽悠，就此错失了正常入学的机会……诸多新闻令人惋惜之余，也让毕业生家长提高了对孩子志愿填报的重视程度。有些家长甚至在孩子刚刚进入高中时，就已经开始为志愿填报“备课”。
当考试成绩成为既定事实，如何在现有的分数上精打细算，力争做到不“浪费”一分。这道没有固定公式的数学题，让很多家长焦心不已。此时，付费的志愿填报服务，就如同家长们的“及时雨”，纾解他们的燃眉之急。从当下市场观之，有报考师走的是“技术流”——借助大数据计算，将学生分数与学校的过往录取结果进行比对，从而给出参考建议；有的报考师则出身“经验派”——通过自身多年的报考经验和对院校专业知识的了解，为学生梳理志愿；当然，还有不少人擅长打“感情牌”——当学生与家长在志愿填报中产生分歧时，这些报考师不仅能够给出专业意见，还能通过“局外人”的身份在亲子关系中起到调和作用。
尽管参加高考的是孩子，但家长同样承受着不小的心理压力。就算家长早已做足了功课，在志愿填报的“亮剑”环节也难免会患得患失，焦虑重重。需求决定市场，在赛道细分的今天，让专业的人干专业的事、花钱缩小信息差等观念正影响着部分群体的消费观。因此，无论是数据支持、经验积累还是情感上的劝慰，这种花钱将志愿填报“外包”的行为，买来的更多是一份心安。说到底，万元填志愿只是家长的个人选择，只要在家庭可承担范围内，倒也无可厚非。不过，也要提醒广大学生和家长，在选择机构时要擦亮双眼，莫让自己花了钱也无法安心。
（刘硕）
填志愿是入学第一课
上万元的高报服务价格不菲，服务本身其实仅有“对高考报志愿提供咨询”这一项，但为啥能在考生家长之中供不应求？面对上大学这件人生大事，有道是“考得好不如报得巧”，不少考生家长对此感到焦虑，很容易把高报服务当成“救命稻草”。
问题在于，何为志愿填报的“好”与“巧”，这个问题很难说有标准答案。于高报服务而言，不滑档、“1分都不浪费”就是最大的胜利；但对考生而言，填报的结果是否是“最优解”，是否真正适合自己，需要在未来长时间的学习和工作中去检验。同填报志愿相比，这一过程明显存在滞后性，这也让高报服务的实际效果难以被验证。
再退一步，高报服务能不能“报好”也得打个问号。当下的高报机构里，有不少是滥竽充数、耽误考生前程的“高报师”；即便是“良心”机构，这些高报老师也并无什么特殊渠道、独门秘诀来弥补信息差。他们的做法无非也是“学习”二字：上至各个专业在就业市场所处的地位，下至不同学校与专业的档次、梯度乃至建校历史。同时，高报服务大多并不硬性要求高报老师了解考生及其家庭。高报服务作为一门售卖信息差的生意，既非考生刚需，又不能结合考生学习兴趣，甚至更多走向功利主义，难说这样的填报服务能给出考生好的建议。
其实，考生并非没有能力填补这些信息差，甚至能更贴合实际，针对个人兴趣取向作出适合自己的选择。这样的“学习经历”对考生而言显然是可贵的，既能提高自己的信息搜集能力、判断能力，也能加深自己对所选专业与就业前景的理解与思考。此外，当下也有不少公共服务平台提供志愿填报服务，还有些高校开放了更灵活的转专业政策，缓解了考生的志愿填报焦虑。在这一过程中，家长也要转变观念、知彼更要知己，别把孩子的志愿变成自己的志愿。说到底，填报志愿本就是考生们进入大学前的第一课，考生们应为自己做主、为自己负责，这一课尤为重要。 （赵萱）
放大
上一版
