第A4版:评论

大礼堂失火令人痛心

练洪洋

本文字数:1024

  评论员观察

  5月2日,河南大学明伦校区大礼堂(以下简称大礼堂)发生火灾事故,影响重大。国务院安委会决定,对该起火灾事故查处实行挂牌督办,并派出督办组赴当地督促指导河南省调查组工作,要求科学严谨尽快查明事故原因,依法依规严肃追责问责。(5月6日《人民日报》)

  在不了解大礼堂的人看来,不过是一幢老房子失火而已,但在懂得其价值、对它深有感情的人,尤其在河南大学师生、校友眼中,这一幕让人崩溃。一位老领导5月3日凌晨在微信朋友圈里写道:“今夜痛哭,用泪水扑灭火焰。今夜无眠,心再也无处安放。”

  因为,它是一座有故事的大礼堂。大礼堂于1931年11月破土动工,1934年底落成。媒体描述,大礼堂设计精美,彰显了中西合璧的建筑风格,质量之高为当时国内罕见。2006年,河南留学欧美预备学校旧址被列为第六批全国重点文物保护单位,大礼堂正是其中一部分。它没有垮在风雨里、没有毁在战火中,却“死”于一场火灾,遭此横祸,岂不痛哉?!

  “元凶”尚未查明,相信偶然因素居多,河南大学对此次失火原因初步断定——与修缮工程中的电路老化有关——可能性很大。对于一座有着90年历史、有大量木质构件的老建筑来说,火灾风险太大了,一个偶然因素足以置其于万劫不复境地,譬如电路老化。5年前,正在修缮的巴黎圣母院突然发生大火,专家认为正是电路问题。

  偶然之中或有必然。此次火灾,有人挖出一桩旧事:2022年,该大学就有一篇硕士学位论文指出,河南大学教育建筑遗产群火灾荷载大、火灾隐患多、疏散条件不足、自救能力弱、消防设施不完善,尤其是大礼堂,火灾危险性较高。在提到潜在火灾因素时,“电气线路老化”赫然在列,值得深思。

  未能防患于未然,说明了主观努力不到位。该论文还指出,大礼堂现场所安装的消防设备仅适用于普通场景灭火,未有针对电气火灾的灭火技术支持。假如相关方面高度重视这一问题,将防范关口前移,增加相关设备投入,比如在装修期间安装烟感设施和其他监控设备,或许这一把火就烧不起来。时光不能倒流,现在说啥都晚了,即使原因查明了,相关责任人被严肃问责了,大礼堂被修复了,此礼堂已非彼礼堂。到了最后,恐怕也只能为他人提供前车之鉴罢了。

  照片显示,大礼堂开始维修时曾挂着“文化遗产不可再生,加强保护刻不容缓”的醒目标语,此话无懈可击,可惜知易行难。因其不可再生,被毁了就永远消失了,因此文化遗产保护要从每一个细节做起,避免针眼大的窟窿透过斗大的风。这种教训不但大学要吸取,所有文保单位都要引以为戒。  (练洪洋)

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
版权所有 不得转载
1999-2011@广州市交互式信息网络有限公司 (大洋网)
经营许可证编号:粤B2-20040381信息网络传播视听节目许可证: 1906152
联系我们:81883088总机转各部门
订报咨询电话:81911089
广告咨询电话:81163279
广州日报官方微信
广州日报APP
广州日报评论 A4大礼堂失火令人痛心 练洪洋2024-05-07 2 2024年05月07日 星期二