首页
评论员观察
记者从最高人民法院获悉：目前，人民法院共审结“满12不满14周岁未成年人获刑”案件4件4人，犯罪人年龄在12至13周岁之间，被依法判处10至15年有期徒刑。最高法强调，要在处罚上坚持“宽容但不纵容”，对该惩处的要依法惩处。（4月16日央视新闻微博）
在公众的广泛认知里，未成年人总是与花朵、希望等寓意美好的词汇相关联。然而，由于未成年人的生理和心理发育尚不成熟，对行为后果认识不到位，冲动之下极易铸成大错。笔者身边就曾出现过这样的案例：只因几句“口角之争”，几个男孩在校外约架，厮打过程中导致1人被利器捅伤，最终不治身亡。多年过去，尽管涉事人已经用青春自由为自己的冲动买单，但逝去的生命永远定格在花季，这场“血的教训”也成为很多同学心中难以磨灭的沉痛印记。
关注和保护未成年群体，早已是社会的共识。不过，不容忽视的是，极个别人竟利用社会和法律对其的保护，以未成年做“挡箭牌”，侵害他人的生命健康。可以说，其行为之恶劣让人很难想象这些人还只是孩童 ——2013年，14岁的扈某在学生公寓将同学“割喉”，而后从容离场，还若无其事地参与跑早操训练；2019年，14岁蔡某某逼奸未果，将11岁少女残害，后来多次返回现场围观，甚至在聊天群里将犯罪行为大肆炫耀……如果说，一时的冲动还能让公众对其保留改过自新的期待，那么对这些手段残忍、态度冷漠且毫无悔改之心的“小恶魔”们，公众仍要宽以待之吗？
正如网友所说，全国的霸凌者都在关注初中生霸凌杀人事件的判决结果，如果不能从严处置，或将助长其他校园霸凌者的嚣张气焰。未成年人犯罪呈现低龄化、手段成人化的发展态势，令公众不寒而栗之余，也让“是否需要降低刑事责任年龄”这一议题再次进入大众视野。
事实上，2021年3月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已经对此作出了回应、修改。依据该项法规，“满12周岁不满14周岁未成年人获刑”已有审理实践。如今，最高法强调“宽容但不纵容”，是对“未成年并非免罪牌”的再次重申；“对该惩处的要依法惩处”，也是维护法律公平正义的体现。
作为国家的未来和民族的希望，未成年人的一举一动，都牵动着公众神经。当前，未成年人违法犯罪数量呈现上升趋势，如何对犯罪行为作出干预和防治，做好未成年人的心理疏导工作，仍然是学校、家庭和社会的长久命题。 （刘硕）
放大
上一版
