首页
热评
最高人民法院联合最高人民检察院、公安部、国家税务总局共同举办新闻发布会，发布“两高”《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）。《解释》明确，纳税人进行虚假纳税申报，具有“以签订‘阴阳合同’等形式隐匿或者以他人名义分解收入、财产”等情形之一的，应当认定为刑法规定的“欺骗、隐瞒手段”。（3月18日光明网）
阴阳合同，说简单点就是交易双方在签约时玩“两套”把戏。用一套“明牌”提交合同备案，暗地里却执行另一套“规矩”。在这一明一暗的操作中，由于合同上的数额存在差值，相应的税收自然随之降低，也就让当事人实现了“逃税”目的。近年来，文娱行业阴阳合同屡屡被曝，不少粉丝甚至在社交平台喊话艺人，提醒他们依法缴税。
事实上，阴阳合同不只存在于娱乐圈。现实生活中，建筑施工、房屋买卖等都是阴阳合同“高发地”。而其之所以能够成为娱乐圈艺人闻之色变的“高压线”，关键还在于触电后引发一系列连锁反应。在过往案例中，艺人一旦与“阴阳合同”“逃税”等关键词关联，不仅演艺生涯将因“税”而止，就连过往参演的作品也会被观众抵制。可以说，阴阳合同一签，从此再无见光之日，损失之大也难怪人人自危。
由此说开去，想要在社会层面对阴阳合同进行进一步约束，让阴阳合同成为公众“雷区”，十分必要。当前，部分阴阳合同之所以能“安然隐身”，隐蔽性高、是主要因素。《解释》的发布，从司法层面将“阴阳合同”与逃税挂钩，明确了阴阳合同的违法属性，为司法实践提供明确指导。定性之余，更要在惩处上发力、在违法成本上“加码”。比如，设置企业逃税黑名单、让阴阳合同关联个人征信等，加大阴阳合同对普通人的社会影响，让依法纳税进一步成为社会共识。
（刘硕）
放大
上一版
