眼下，在手机App上查单词、背单词，已成为大学生、中学生及英语学习爱好者的习惯，App上的电子词典几乎取代了大部头纸质词典。然而，近日有记者调查发现，不少动辄用户使用量过亿的英语学习类App，频频出现拼写、音标、翻译等内容错误。

　　你有多久没有翻过纸质词典呢？或许在手机词典类App开始普及的那刻起，我们就放下了那本厚重的“砖头”。如今你甚至不需要一字一句地输入，拍一张照，录一段音，机器直接能帮你查询、翻译，甚至详列各种句式与语法用法。这用在学习上可谓事半功倍，词典类App受到学生们青睐也在情理之中。

　　但是，词典类App说到底只是一种移植——将市面上现有的内容，通过程序代码搜集整理来呈现。本质上，它对内容并没有一套完整的审核流程。而从成本投入上看，此类App的研发企业也不具备审核部门，自我纠错更多来自产品开发后的日常维护，以及用户的反馈。在专业性上天然矮半截，存在纰漏就不足为奇了。

　　其实不只是词典类App，凡是涉及纸质内容电子化的文字产品，如电子书、电子杂志等，或多或少都会存在一些内容审校的小问题，这一方面有形式转换不畅的影响，另一方面，缺乏相应的监管，是其小错不断的重要原因。

　　当前，除了一部分涉及版权问题，出版社会出面约束外，大部分时候，这类电子读物的文字错误都处于“无人管”的状态。相关职能部门，要么没有查处的资格，要么没有管理的权限，最后不得不放任自流。虽然小错误无伤大雅，及时更正纠错即可，但由于缺乏监管与内驱动力，词典类App也乐得无视。这会误导那些习惯于用词典App的学子，倘若错误依旧不断，用户也自然会用脚投票。

　　作为学习工具，词典类App、学习类App等都要认清自己的定位与责任，与其开发一些花里胡哨、不着边际的新功能，不如踏踏实实做好内容检校，减少差错，这才是立身之本。另外，在监管上，也应该让电子词典享受到纸质词典的待遇，这需要研究制定相应的管理规则，促使多部门通力合作，抓实抓细。别让“毁”人不倦的App，流入市场，误人子弟。 （陈文杰）