当前版: A4版 上一版  下一版

“元气森林”致歉,更该反思

  近日,国内饮料品牌元气森林发布致歉声明《一个迟来的升级》,声称在乳茶产品的产品标示和宣传中,没有说明“0蔗糖”与“0糖”的区别,容易引发误解。元气森林表示,近期已对乳茶产品做了修正升级,包装从原来的“0蔗糖 低脂肪”改为“低糖 低脂肪”。

  在健康饮食的潮流中,越来越多人尤其是年轻人想要在追求口感和保持身材之间寻求平衡,于是“无糖”“代糖”“0热量”成为影响人们选购产品时的关键词。既想健康又舍不得美味,这种“鱼和熊掌兼得”的需求带动了无糖市场的繁荣。许多人抱着不想长胖、保持健康的想法去尝试市面上的无糖或0糖饮料,即便价格比普通产品贵,也乐意买单,却不曾料到配料表上写得清清楚楚,产品宣传却玩文字游戏、打擦边球。商家口中的无糖或者0蔗糖跟消费者心中的“无糖”恐怕还不能画等号。对此,很多网友表示“很受伤”,可以说期望有多高,失望就有多大。

  打着健康的旗号,利用信息不对称,大肆宣传“无糖”“0糖”概念,一些商家耍“小聪明”,有欺骗消费者之嫌。毕竟,不是每个消费者都会细看配料表,也并非每个消费者都是辨别配料成分的行家。此次事件给人们上了一堂科普课,至少我们从中知道“0蔗糖≠0糖”,也对代糖、甜味剂等有了更多了解。但无疑,商家不该等到消费者质疑和追问时才想起纠偏和补救。

  这也提醒企业,“用户第一”不能只是空喊口号。企业要端正做事态度,不要抱有侥幸心理。不然,一旦文字游戏被揭穿,终究难逃被自己吹的“牛皮”反噬的结局。正如网友所言,“文字游戏一时爽,翻车塌房难收场”。将“0蔗糖”改为“低糖”,亡羊补牢虽为时不晚,但再诚恳的致歉,再多的补救措施,恐怕也很难彻底挽回损失的消费者信任和品牌信誉。  

  (张冬梅)

 
     标题导航
   第A1版:头版
   第A2版:奋斗百年路 启航新征程
   第A3版:要闻
   第A4版:评论
   第A5版:要闻
   第A6版:要闻
   第A7版:要闻
   第A8版:国际
   第A9版:经济
   第A10版:湾区
   第A11版:今日人物
   第A12版:广告
   第A13版:身边纸
   第A14版:健康有约
   第A15版:教育
   第A16版:体育
   第DGA13版:东莞新闻
   第FSA13版:佛山新闻
   第SZA13版:深圳新闻
给药价虚高下一剂“猛药”
群众有心愿,党员送“双微”
美丽广州
学史力行,广州“互联网+”澎湃新动能
对霸凌要按恶意程度惩治
“元气森林”致歉,更该反思
管学生手机不是“一锤子”的事
“砍自家树获刑”是堂普法课
6岁娃充2.7万元玩游戏,谁之过?