首页
7月6日，“浙江大学校徽‘求是鹰’商标注册公告发布，全类别覆盖”的消息引发网络热议。有网友调侃“浙大连夜火速抢注阿玛尼全类别商标”“浙大可以去告阿玛尼了”，更有评论戏称“这是被LV告茉莉奶白的千万判赔吓到了”。
调侃归调侃，事情真相并非如此戏剧化。
从外观来看，浙大“求是鹰”与阿玛尼的展翅老鹰确有视觉相似处，但一个是百年学府的文化符号，一个是奢侈品牌的商业标识，二者的文化内核大相径庭。回溯历史，浙大校徽中央那只展翅的“求是鹰”，雏形最早诞生于20世纪20年代末，现行校徽版本定型于1990年，2017年进行数字化微调，其形象具有历史延续性。而阿玛尼品牌创立于1975年。“抢注”之说，在时间轴上完全不成立。
至于“连夜抢注”，更是网友脑补。企查查显示，这批“求是鹰”图形商标实际申请日为2025年12月17日，注册公告日为2026年7月6日，商标申请正常情况下需7到8个月，节奏刚好。只是公告日撞上了两起商标维权大案的舆论风口。近日，LV起诉茉莉奶白一审判赔1030万元，全球连锁便利店巨头7-Eleven起诉耐克，均备受瞩目。公众对“商标保护”的敏感度正高，浙大这一步棋便被读出了“紧急防御”的味道。
但仔细想想，这步棋走得并不突兀，反而清醒理智。高校校徽过去是非卖品，大多用在公文、招牌上，犯不着跟商家抢类别。可是，随着印有校徽的各种文创、周边的流行，校徽就从“标识”变成了IP。如果不注册商标加以保护，奶茶店用一下、服装厂印一下、潮牌蹭一下，侵权成本低、维权举证难。因此，浙大早在2004年就一口气申请了45个大类，180多个商标，文具、服装、餐饮、珠宝全覆盖。浙大当然不是自己要去做每一个品类的生意，而是先把“围栏”扎起来：别人想蹭，有据可依；真要维权，底气更足。此次只是把“求是鹰”补上全类别保护，再次加固知识产权保护的围栏。
这件事也给其他相关机构提了个醒：品牌保护的颗粒度正在变细，高校、老字号、文博单位但凡拥有具备一定辨识度的标识，守好知识产权防护门至关重要。
放大
上一版
