首页
评论员观察
记者近期调研发现，个别地方在“厉行勤俭节约、反对铺张浪费”上搞形式主义，出现令干部群众诟病的“假节俭真浪费”苗头。受访干部群众表示，手续流程“冗长”、执行政策“机械”是重要“推手”。（3月25日《新华每日电讯》）
为了解释这一结论，报道随即举了例子：一位科员到异地出差，错过了当天坐火车赶回的时间，因此想坐飞机回来，但因单位倡导节约，建议他多住一晚，第二天再坐火车回来。这位科员非常不解，如此安排并没有给单位省钱。宁可总费用超过坐飞机，也坚持让对方选择坐火车，这就是“如真包换”的假节俭。
假节俭与真浪费是一枚硬币的两面，现实生活中屡见不鲜。“烂水果先吃”就是一个典型例子。有的人吃水果时，总是先挑不新鲜的甚至坏的吃，新鲜的、好的留着下次吃。可等到下次想吃的时候，新鲜的又变得不那么新鲜甚至快坏了。因此，有这种习惯的人永远都吃不上新鲜水果。好的不吃、坏的先吃，表面上看似节俭，算总账实则浪费。万一身体吃出问题，这浪费就更大了。
俗话说，“精打细算，才能油盐不断；粮收万石，也要粗茶淡饭。”去年底召开的中央经济工作会议要求，“党政机关要习惯过紧日子。”习惯过紧日子，就要严肃财经纪律，严格控制一般性支出，加强“三公”经费管理，不该花的钱一分不花，真正把宝贵的财政资金用在发展紧要处、民生急需上。因此，无论何时何地，艰苦奋斗这个传家宝都不能丢，厉行节约这根弦不能松。只不过，厉行勤俭节约也要坚持目标导向，讲方法、求实效，那些“假节俭真浪费”的事情少干，别让本本主义、形式主义曲解勤俭节约的内涵。
与“烂水果先吃”有所不同的是，科员出差坐飞机或许还涉及相关规定问题。因为不同职级人员出差有不同待遇，这恐怕也是单位坚持让他坐火车返回之主因，而不仅仅是钱的问题。无规矩不成方圆，规定出台了，就必须要遵守，这是大前提。但当一些规定条款在执行过程中出现偏差，偏离了制度设计初衷时，是不是应该考虑进行合理的、适度的纠偏呢？比如，给相关规定打补丁，使之更加灵活、更接地气、更富效率。站在节俭角度，若提前购买打折机票，让坐飞机出行比火车更加划算，为何非得拘泥于出差者身份而不可越雷池半步呢？这种明显有违厉行勤俭节约原则的规定是不是应该反思？
改革是发展进步的动力之基、活力之源。习惯过紧日子也要用好改革“关键一招”，从制度层面推动进一步的改革，不断提高相关制度与“厉行勤俭节约、反对铺张浪费”这一目标的适配度。
（练洪洋）
放大
上一版
