首页
热评
日前，最高人民检察院、住房城乡建设部等联合发布12件无障碍环境建设检察公益诉讼典型案例，其中连云港市检察机关针对药品说明书“字小如蚁”影响用药安全问题，督促相关部门推动药企对药品说明书进行无障碍改造。（11月20日《人民日报》）
微雕是中国传统工艺美术，比如有艺术家把《蒙娜丽莎》雕刻在4毫米见方的玉石上，观众要用180倍的显微镜方能看清。微雕工艺品不是普通百姓随便能接触到的，但有一种“微雕艺术品”家家都有，只要你打开一个药盒，抽出那张药品说明书。有人做过测试，有一款药品说明书，1粒大米长度竟然塞下4个汉字！任你有1.5的视力，不拿个放大镜，读起来恐怕也挺“费眼”。年轻人尚好，老年人用药多、视力差，拿到这种药品说明书，一如《简易道德经》所描述：“人献河洛，问何物，昊曰天书。”
问题存在了很多年，公众对此多有微词，主管部门也表了态，一些地方还开展了改革试点工作，为何至今仍是“老大难”，还成了公益诉讼典型案例？到底是不能为，还是不为？
只要想为，可以有作为。从历史逻辑来说，为啥以前的药品说明书不存在这个问题，现在倒成了一个大问题？从这个反问得到启迪：事在人为。从现实逻辑来说，把药品说明书上那些写给普通患者阅读、重要的文字信息，如用法、用量、功能、禁忌、副作用等，进行放大、突出处理，而把那些患者看不懂、只给专业人士阅读的内容，如英文名、分子式、分子量、结构式、药物相互作用、药理毒理、药物代谢动力学等，通过其他方式呈现（如二维码），应该没有什么问题。
至于不能为，背后有原因。有药企就表示，假如进一步放大字体，会影响说明书纸张大小、折叠方式甚至包装盒大小，从而影响生产效率。说千道万，还是一个利益问题，而非技术问题。至此，问题就变成了企业利益与百姓利益孰重孰轻之争。制药企业不同于其他，制药无非为了救死扶伤、服务大众，公共利益为大，假如在说明书这种细节上“掉链子”，从而影响药品功能发挥甚至危害用药安全，那就是典型的因小失大，得不偿失。 （练洪洋）
放大
上一版
