前不久，《半月谈》刊发《干过了、不担责：“唯过程”虚风渐长》一文，引发基层干部热议。半月谈记者追踪采访发现，“唯过程”“唯结果”两种不良工作作风在基层都不同程度存在。基层干部和专家学者认为，遏制虚风关键要在基层工作中坚持问题导向，用好实事求是这个“传家宝”。（6月29日《半月谈》）

　　倘若要用一句话来概括，那么，用“不管结果怎么样，反正我干了”来形容“唯过程”；用“不管你怎么办，我只看结果”来形容“唯结果”再贴切不过了。“唯过程”就是天桥把式，杂耍艺人的排面很足、架势很好，铺垫动作一套接一套，吊足观众的胃口，可就是迟迟不见切入正题，露出真功夫，结果多半是，根本没有下文就草草收场。“唯结果”就是拾得篮里便是菜，只要目的达到了就行，不管用什么手段。就像过去一些地方招商引资，只要企业愿意进来，不论是高科技企业，还是重污染企业。

　　公允地说，要办好一件事情，过程与结果不可偏废、不可割裂，没有结果不行，不注重过程也不行，怕只怕一个“唯”字。“唯过程”，干得认认真真、轰轰烈烈，功夫花了很多、汗水流得不少，最终却以“画饼”呈现，徒劳无功还浪费表情。“唯结果”，只以成败论英雄，英雄不问出处，导致一些人行动起来不择手段、不计后果，哪怕有一个结果，有时也不值得期待。去年年底，《半月谈》曾经披露北方某地“烧柴取暖被封炕”，就是大气污染防治“唯结果”之结果。须知，在全面依法治国的大背景下，程序正义与结果正义同样重要，当等量齐观。

　　乍看起来，两种“唯”南辕北辙，风马牛不相及，实则是一根藤上的两只瓜，顺着这根“藤”就能扯出“形式主义、官僚主义”的根蒂。只重过程，做做样子、摆摆架势、走走过场，自然是十足的形式主义；只重结果，一切以结果说话，不问来路，这又何尝不是另一种形式主义？种种形式主义，背后藏着官僚主义重重魅影。

　　破除两“唯”，唯有一“实”：实事求是。舍此，别无他途。譬如给基层分配任务，上级在任务清单制定之前，要俯下身子下基层，听实话、察实情，科学合理安排任务，避免任务清单不切实际；基层落实任务过程，要保持实时关注，提供必要的指导和帮助，保证基层做实；绩效评估和干部考核环节，要具体问题具体分析，一切从实际出发，避免简单化、教条化。

　　（练洪洋）