中办、国办近日印发《关于加强科技伦理治理的意见》，这是我国首个国家层面的科技伦理治理指导性文件。

　　科技伦理，听起来高冷，我们不妨从生活情景中感受它：大数据“杀熟”、信息茧房、诱导沉迷……科技一半烟火温情，展现出便利生活之暖；一半专业高冷，冷在可能带来风险和不确定性。对于让人爱恨交加的技术应用，人们用公共政策划定其伦理底线和价值尺度，在一个又一个领域拉起红线，这才让科技愈加展现出“暖”实力。

　　未来随着越来越多科技工作者勇闯“无人区”，我们需要进行更有预见性、更加系统地治理。这是科学技术从个案治理到此次从根源发力的意义所在。此次印发的意见为加强科技伦理治理划定了底线。

　　对科技讲“伦理”，要尊重人性。近期看一档节目深受启发。节目中提出一个辩题：离世爱人的记忆该交给AI吗？一方的观点是应该，理由是科技发展的目的在于弥补遗憾。时光会流逝，照片会泛黄，“最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树”。如果此时有AI，就能留住回忆、修补遗憾。另一方的观点则是不该，因为逝者不是在逝者的记忆里活着，而是在爱人的记忆里活着。正如苏轼在诗中以“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”道尽了爱人离世的苦楚，但他面对“夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆”的梦境时，犹能克制感性，作出“相顾无言，惟有泪千行”的理性判断，我理解，也是因为自知若深陷入其中必然无法正确面对后面的人生。这就是科技伦理要回答的“两难”问题。若AI为了弥补一个遗憾而造成另一个遗憾，那它并非伸出援手，而是二次伤害。科技伦理治理中，审查、监管机制的完善非常重要。我们需要系统地预见、权衡和处置科技前沿的伦理冲突，对科技创新可能带来的伦理风险做足预判，谨防有人不小心冲进伦理“禁区”。

　　伦理引导“科技”，要回应时代。面对新发明，我们或多或少有过“因为不懂所以害怕”的心态，如古代曾视外科手术为邪术。因此科技伦理治理也要重视以具有前瞻性、负责任和审慎的立场对待新技术，尤其是可能产生重大影响、极具争议的技术广泛应用时更应如此。换言之，它不是为了让科技不再前进，而是为让科技更好地进步，使我们平滑地步入与科技共舞的舞池。

　　科技向善，伦理先行。从科技“无罪”“中立”到“向善”，我们对待科技态度的变化，恰恰印证了科技进步的意义。既然增进人类的福祉是科技发展的目的，那么在价值判断的维度来保障沿着这样的轨道往前发展，必然能激发科技展现更多“暖”实力。　　　　　　　　　　　　　　　　  （刘冉冉）