近日，“白血病家庭遭遇慈善配捐骗局”的新闻引发社会关注和热议。来自湖北、广西、北京等地的多个白血病患儿家庭向媒体反映，他们经中间人王某男介绍，参与到多个配捐活动中，自筹数十万元善款后却难以追回。

　　所谓配捐，是指某一慈善机构或某些经济组织（如爱心企业）在某一特定时间内，根据捐款人向指定的公益项目捐出的数额，拿出与之相同的数额捐赠给同一公益项目的行为。以“按2:1的比例配捐”为例，其意味着每筹集到2元，将得到1元配捐，受助者可获得的总善款为3元。

　　目前，受骗患儿家长已向所在地派出所报案，案由均为诈骗。相关慈善机构则表示，涉事中间人王某男与他们无任何关系，更没有授权其向白血病患儿家庭推介配捐活动。王某男的行为是否涉嫌构成诈骗尚无定论，而如果将“包裹”着案件的种种细节“剥”开，会发现此类配捐骗局的“内核”其实是个人求助募捐困局。

　　2016年实施的《慈善法》定义的公开募捐主体仅是开展公益活动且具有公募权的慈善组织，受政府部门和社会监督，却并未对个人求助行动进行规制。近年来，随着网络慈善的迅猛发展，不少借助网络平台进行的个人求助已经发展为事实上的公开募捐。但由于缺少直接有效的法律规制，个人求助行动处于“灰色地带”，存在监管盲区。正如不少法律人士所建议的，有关部门应根据现实情况完善相关法律法规，尽快将个人求助行动“管起来”，厘清求助者、慈善组织及可能存在的中间人等有关各方的责任，将监管空白填补上。

　　除了法律规制之外，个人求助行动还需要更多“阳光”。这不仅意味着每个募捐平台、筹款机构要更好地进行信息公开，对社会更加透明，而且也意味着不同的募捐平台、筹款机构之间要积极打破信息壁垒，实现信息互通。只有让慈善沐浴于法律及阳光之下，慈善才不会沦为行骗“道具”，诸多乱象才能消弭于无形。　　　　　　　　  （胡俊）