首页
5月18日清晨，网民许某在一网络社交平台发帖称，“武汉特大暴雨引发水漫大街”，并附上街头淹水视频，引发大量网民关注，造成当地居民恐慌。据许某交代，为博取流量，其故意将外地过往暴雨积水的网络视频篡改为武汉雨情，随意编造不实信息并在网络平台发布传播。
自从进入“人人有麦克风”的网络时代，有一种谣言在某个特定季节不请自来，那就是关于汛情的谣言。所谓谣言，肯定就是不实信息。按照“不实度”来分，最为常见的一类谣言，就是见风是雨，夸大事实、危言耸听。譬如，把局部“水浸街”说成整个地区受淹。另一类便是无风也起浪，凭空捏造、“汛”口开河。譬如，那则被冠以“公交车乘风破浪”的短视频，就曾被标注为不同城市的汛情。
至于造谣手段，也在水涨船高。初代造谣者多半是短视频的“搬运工”，盗用他人所拍的汛情短视频，通过移花接木，将其他地方的汛情“嫁接”到新地点，散布出去。到了AI时代，一些紧跟技术进步的造谣者已开始使用AI工具编造虚假汛情了，“谣界”又来了一位搅局者。可见，网络谣言的生成和传播形态在不断变化，新情况层出不穷。
针对汛情的谣言，轻则混淆视听，对公众获取真实信息构成困扰，加剧“认知瘫痪”；重则引发公众恐慌，干扰防汛救灾工作。可以说，“谣情”是另一种灾情。为什么消费灾情的谣言像“地鼠”一样，不易消灭？这不仅是一个人性问题，更是一个技术问题、社会问题。与普通谣言相比，网络谣言的生成与传播，有着深刻的现实背景与特殊的技术路径，务必深入内核，找到关键节点，形成一套事前、事中防控的长效机制，才有可能实现源头管制，而不只是末端治理。
譬如，短视频平台的传播机制就有可探讨之处。在短视频平台上，信息传播容易出现“回音室效应”：在算法推荐的加持下，关心、认同某种信息的用户会持续获得推送，从而进一步固化其认知。这种自我强化的传播机制，使得谣言在特定群体中具有极强的顽固性。是以，在网络谣言治理上，平台是不可或缺的一环。
放大
上一版
