首页
“只有他们（景区商家）卖的东西才可以带进去吃，我们自己拿的食物就不能带。”近日，有游客发布这样一则视频，引发社会热议。对于该景区的做法，多数网友表示反对，也有人表示支持，认为游客自带食品加大了景区生态环境压力。（10月28日《法治日报》）
正好案头有本《徐霞客游记》，读罢上述新闻，我在思忖：要是他老人家活在当下，就有足够经济实力跑遍名山大川、旅游胜地吗？许多景区不准游客自带食品，要是买不起景区里的高价食品，他会不会饿晕？此刻，我对他“山中莫道无供给，明月清风不用钱”的游历不免有些羡慕了。
平心而论，景区禁止游客自带食品要具体问题具体分析，不能一棍子打死。在某些特定场合、特殊场景，不但应该禁止，而且还要严格执行。譬如，在敦煌莫高窟内部，出于对特殊文物的严格保护，禁止游客携带液体饮料和食品，相信绝大多数游客都不会有意见。又如，在一些野生动物园，为防止游客私自投喂保护动物，出台相关规定亦无可厚非。但在一个面积超大的自然风景区，禁止游客自带食品就值得商榷了。
目的正当性决定手段合理性，个别景区禁止游客自带食品之所以遭吐槽，问题就出在这上面。“环境保护”“游客素质”是这些景区常挂的两面大旗。乍看起来无懈可击，实则逻辑难以自洽。有的景区，这边厢不让游客私带泡面，那边厢自己却在高价售卖，还免费供应开水，“只许州官放火”当众将“环境保护”按在地上摩擦。至于个别游客素质差，乱倒汤汁、乱抛垃圾，那也不是没有化解之道，比如增加人员巡逻、劝告，加密环卫服务，再不然就依规罚款。
有记者调查发现，在某景区内标价为22元的热干面，在景区外超市售价仅8元，这就是某些景区不惜得罪游客的原始动机。在众多可能的原因之中，出于私利而禁止游客自带食品最不可取，因为它是用景区声誉、地方形象等隐性成本换来的。被局部的短期利益蒙蔽了双眼，肆无忌惮圈地自肥，最终损害的是全局的长期利益。时移世易，在旅游处于买方市场、自媒体无远弗届的今天，假如景区还沿用“土围子”思维、“山大王”行为进行经营，未免不合时宜。长此以往，前景堪忧，这可不是危言耸听，国内有不少知名景区已出现亏损现象。
再说了，游客所带食品，多半也是从当地购买的，从算总账、长远账的角度，都在地方经济的盘子里。景区管理者胸襟狭隘，缺乏大局意识，景区所在文旅部门可不能和他们一般见识，应该站得更高一些，从旅游事业大局、地方经济发展全局出发，出面管管此事。
放大
上一版
