“全职妈妈”离婚获劳动补偿

　　维护妇女合法权益，关乎千家万户幸福，关乎社会和谐稳定。近日，广东省高级人民法院发布维护妇女合法权益典型案例，涉及妇女隐私权、名誉权和生育期间劳动权益保障，反家庭暴力和人身安全保护令，彩礼归属与“外嫁女”在集体经济组织中的合法权益热点问题，体现了广东法院做实为人民司法、用情断好百姓家务事，维护妇女合法权益的积极探索和有益实践。

　　文/广州日报全媒体记者章程 通讯员粤法宣

　　2023年，全省法院审结家事纠纷一审案件81740件，其中调解撤诉42580件，同比增长23.1%；

　　诉前成功化解家事纠纷2.6万件，同比增长11.17%；签发人身安全保护令584份。

　　女主管怀孕后被调岗前台当接待

　　法院判工资按原岗位标准发放

　　向某（女）于2022年7月进入某酒店担任预订中心主管，双方在劳动合同中约定合同期限为2022年7月12日至2024年7月11日。2022年12月，向某怀孕。2023年5月，该酒店人事经理通过微信告知向某，她的岗位由主管调整为前台接待员，薪资降至4000元。向某在定期产检时被酒店扣除相应工资，其遂向该酒店主张工资差额，案件经劳动仲裁后诉至法院。

　　新兴县人民法院生效判决认为，向某与某酒店存在劳动关系，某酒店调岗行为不符合法律相关规定，对于酒店扣除的因向某产检请假的工资应予以补发。故判决某酒店补发2023年5月至6月工资差额6412.91元给向某。

　　法院指出，我国法律规定，女职工在孕期、产期、哺乳期受特殊保护，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。本案中，法院依法切实保障女职工合法劳动权益，引导全社会强化尊重妇女意识、营造生育友好环境。

　　无视人身安全保护令？家暴男被批捕

　　王甲（女）与王乙于2015年登记结婚，同年生育一女。婚后，王甲放弃工作在家照顾家庭，王乙在醉酒后却常常打骂妻子王甲。

　　2019年，双方办理离婚登记，但仍同居生活。2023年8月，因不堪忍受王乙的家庭暴力行为，王甲搬离两人共同居住的住所，带女儿外出租房居住。同年10月，王乙再次殴打王甲。王甲遂向法院申请人身安全保护令。

　　珠海市香洲区人民法院经审查，认定王甲及女儿有面临家庭暴力的现实危险，遂裁定禁止王乙对王甲实施殴打、威胁等家庭暴力行为，但王乙拒不履行裁定禁止事项。2023年12月，法院决定对王乙司法拘留十五日。同时，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送公安机关立案侦查。2024年1月，检察机关对王乙以拒不执行裁定罪依法批准逮捕。

　　本案中，法院对违反人身安全保护令，经拘留、训诫后毫不悔改，情节严重、可能构成犯罪的施暴人，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪依法移送公安机关追究刑事责任，并联动政法委、公安、街道等部门，及时预警、跟踪、回访，推动人身安全保护令落地执行，合力织密反家庭暴力防控网。

　　“全职妈妈”离婚 获家务劳动补偿5万元

　　李某（女）与徐某于2016年登记结婚，婚后育有一子。2022年，李某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并主张直接抚养孩子，要求徐某支付抚养费，并向她支付家务劳动补偿50000元等。

　　徐某同意离婚，但主张儿子由他直接抚养，不同意支付家务劳动补偿。

　　广州市花都区人民法院生效判决认为，双方离婚后，徐某常年在外工作，在此期间照顾儿子、处理家庭事务等由妻子李某操办，其为家庭所付出的辛劳应予以肯定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定，结合在案证据，判决准予双方离婚，婚生子由李某直接抚养，徐某支付抚养费及向李某支付家务劳动补偿款50000元等。

　　法院指出，家务劳动虽无薪酬，但对家庭生活和社会生产具有重要意义，“全职妈妈”的付出和贡献不容忽视。本案准确适用民法典中关于家务经济补偿的规定，通过在离婚时给予经济补偿的方式充分肯定了家务劳动的独立价值，有利于教育引导夫妻双方自觉承担家庭责任，互相尊重支持，对于保障妇女合法权益，维护家庭和谐稳定，弘扬新时代良好家风具有积极意义。

　　离婚时男方要求返还4万元彩礼

　　法院认定彩礼已转化为共同花销不用还

　　内地居民陈某与澳门居民张某（女）于2022年2月结婚，陈某赠与张某现金40000元及玉手镯作为彩礼，婚后双方在内地与澳门共同生活居住。同年6月，陈某因与张某发生争执，诉至法院请求判令双方离婚及张某返还彩礼40000元及玉手镯。

　　张某同意离婚及返还玉手镯，但辩称彩礼已用于生活开支和支付陈某婚前所购房产的按揭贷款。陈某也承认，双方在澳门居住期间的房租、生活费均由张某支出。

　　珠海市中级人民法院生效判决认为，本案为涉澳离婚纠纷。结合在案证据，综合考虑实际情况遂判决准予双方离婚，张某向陈某返还玉手镯，驳回陈某主张返还40000元彩礼的诉请。

　　法院指出，彩礼是男方基于婚约承诺对女方的道德性赠与，是我国传统婚嫁风俗。本案中，人民法院根据公平原则及公序良俗原则，结合双方是否共同生活、彩礼的实际使用情况及当事人的经济水平等因素，依法认定彩礼已用于婚事筹办或共同生活支出的无需返还，有利于妥善平衡双方利益，弘扬健康文明的婚嫁风俗。