首页
评论员观察
日前，某博主就“文科都是服务业”等言论将“考研名师”张雪峰起诉至法院并获受理。张雪峰对此回应称，自己也是从事服务行业，没有贬低文科的意思，并指对方是蹭流量。
“文科都是服务业，什么是服务业？总结成一个字就是‘舔’，就是‘爷我给你笑一个’……”张雪峰的这番言论，一度引起轩然大波。如今，余波未平，波澜又起，在我看来，批驳张雪峰这一观点，实无必要。
为什么？因为根本不值一驳。
文科都是服务业吗？显然不是。文科，人文社会科学，文学、历史学、哲学、法学、教育学、经济学、管理学等都在此列。往大了说，文科专业承载着人类文明的传承和发展；从小处看，文科专业旨在培养学生的文化素养、思维能力等——将其全部装进服务业的“筐”里，甚至用“舔”来“总结”，显然是无知了。
有人说，没必要对“文科都是服务业”过于玻璃心。确实，服务业没啥不好，并且从“大服务”的角度看，什么专业不是“服务业”？人是社会的动物，作为社会齿轮上的一环，每个人都在服务别人，也在接受他人的服务。文理工医等各类专业、不同职业，都在服务他人，助益社会，绝无高低贵贱之分。但问题在于，服务业就是“舔”，就是“爷我给你笑一个”吗？这种娱乐化的表述，呈现了一种献媚、讨好甚至“卑躬屈膝”的形象，对于涉世未深的学生来说，会带来怎样的影响？
我们观察一些网红的言论，其所谓的“建议”往往有一个“底层逻辑”，就是实用、功利。学什么专业有“钱”途？上什么大学出路好？哪些职业不能干？各种权衡、诸多盘算，无不是为了“功利”二字。且不说这类刻板印象是否靠谱、大学四年后会有多少变化，单纯这般功利主义就值得商榷。
诚然，人都要生存、发展，现实考量决不能忽略，类似的“点拨”也有其意义。但专业选择仅仅是为了向“钱”看吗？只是为了一个光鲜或是安逸的“饭碗”吗？别忘了，人是会思想的芦苇，有兴趣、有情怀、有追求，应该心中有火、眼中有光。古往今来，“位卑未敢忘忧国”“身无半亩，心忧天下”“穷年忧黎元，叹息肠内热”……正是因为情怀追求，才有了深山里的坚守，才有了数十年如一日的奉献，才有了灾难来袭时的逆行！不是什么事都适合用功利的眼睛去计算的，特别是涉及人生方向的选择，更不能被世俗的“成功学”所左右，不能只瞄准“功利”不顾其余。
就拿新闻学专业来说，张雪峰曾说“你随便摸一个专业都比新闻好”“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”……试问，眼下舆论场上众声喧哗、乱云飞渡，不更说明新闻学的价值所在吗？每个专业都值得选择，每个学科都能助人成材。网红名师粉丝多、“音量”大，更应该考虑社会影响、社会责任，可别为了流量口不择言，然后一再道歉。
（夏凡）
放大
上一版
