首页
近日网传的“女子高铁座位被占，换回后遭夫妻殴打”事件引发热议。（9月20日光明网）
事件发生的缘起，源自受害旅客聂女士的一则“维权”消息：据她所述，近日在一高铁上，因其拒绝某乘客调换座位的要求，遭到了对方一家三口施暴。影影绰绰的内情，加之配发的受伤照片，迅速让事件的舆论重心转向对“霸座者”的网络“围殴”。
不过，这起事件很快迎来了反转。根据警方通报，这起事件中，率先动手的夫妻俩分别受到处罚，被打女子也有殴打他人的违法行为，但因情节特别轻微，警方对其不予处罚。警方通报还显示，双方纠纷中未发生霸座行为。换言之，这起事件压根就不是因为换座引发的风波，甚至根本就没“霸座”这回事。
事后看，聂女士向媒体披露的“小作文”确有不实之处。其动机不难理解。最近几年，“霸座家族”屡遭密集曝光，诸多网友对这些气焰嚣张的耍横者很有意见。总之，霸座这个噱头足够博人眼球，也容易在舆论场上被树为靶子。而事件中出现的“霸座+打人”故事模型，无疑就是投入舆论场的一剂猛料。当事人正是抓住了这一点，通过选择性地披露信息来“维权”。然而，这样隐瞒了核心事实的所谓“爆料”，无疑带偏了公共事件的关注焦点，也给善意的围观者兜头泼了一盆冷水。
这起事件最终以“民间琐碎纠纷”而收场。仔细复盘一下，不乏警示意义：维权可以，但不能是这么个“维”法。试图利用舆论情绪把水再搅浑，未免有些不地道。 （付迎红）
放大
上一版
