首页
近日，新版《中国科学院院士行为规范（试行）》（以下简称《规范》）公布，明确规定：禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见。（9月5日中国青年网）
此条规定一出，不由得使人联想到曾经的一条热搜——建议专家不要建议。乍一看，两者确有异曲同工之妙。
一段时间以来，某些“专家建议”似乎精准踩中了网友的“雷点”。为什么呢？一来有的专家建议可谓是“正确的废话”，含金量低；有的专家“不食人间烟火”，其建议脱离实际情况；有的专家被利益裹挟，拿人钱财、替人背书，毫无底线。二来互联网时代“流量为王”，部分自媒体、网络媒体截取专家们的只言片语、断章取义，故意博关注、引流量，不计后果。不论哪种情况，其结果大多是：真专家也好，伪专家也罢，网友纷纷举手“拍砖”。可见，专家之力，有时胜似百万雄兵，有时也会激起“民愤”；一旦误用、滥用，专家们权威扫地不说，还有可能引发舆论风波。
再来看《规范》，为什么要特意针对院士出台规定？
关键之一，在于院士有其自身责任。中国科学院院士，是我国设立的科学技术方面的最高学术称号，享有终身荣誉。从某种程度上说，中国科学院院士，乃国之重器；院士之声，乃社会强音。所以他们理应深耕科研、做好科普，即便在本专业领域内，也需慎行慎言，防止出现替某个企业、某种产品站台，误导公众的情况。
关键之二，在于社会需要更多“高质量意见”。禁止院士发表非自身专业领域的学术意见，并非是要他们“闭麦”，而是担心不够专业的发声容易产生“噪音”。公众希望听到的是立足专业高台、坚守真理良知，能够经得起时间和实践检验的“科学之声”“肺腑之言”，这样才能够对科学发展、社会进步发挥实质性、建设性的作用。 （庹亚男）
放大
上一版
