9月6日，习近平总书记主持召开中央全面深化改革委员会第二十七次会议，审议通过了《关于深化院士制度改革的若干意见》，强调“提高院士遴选质量，更好发挥院士作用，让院士称号进一步回归荣誉性、学术性”。（9月6日新华社）

　　山高人为峰。两院院士在普通公众的眼中，无异于泰山北斗。邓稼先、钱学森、李四光、孙家栋、钱三强、黄旭华、袁隆平……这些令中国人骄傲的名字，像一座座巍峨的山峰，耸立在中华大地之上，他们用深沉的爱国主义情怀、深厚的学术造诣，为祖国和人民立下了彪炳千秋的功勋。可以说，院士是我国科研队伍的领军力量，是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。

　　学高为范、行为士表。院士称号是国家对优秀科学家的一种肯定，是学术界殿堂级的荣誉，稀缺性决定了含金量。因此，无论在学术界，还是在社会上，两院院士都具有极高的关注度与号召力。因为如此，亦让院士制度长出许多“赘物”，比如行政化、功利化，违背制度设计初衷。表现为：一些非学术因素在暗中影响院士增选；一些地方和部门“众星拱月”，给新当选院士过高的福利待遇；个别院士兼职过多、社会活动过滥。

　　兴利除弊，唯有深化改革。我国院士制度起步较晚，实施过程出现一点瑕疵在所难免，一些国家科学院院士制度运行机制比较成熟完善，有些经验可作为我国院士制度改革的参考。事实上，我国院士制度改革的脚步早就启程。早在2012年院士增选时，中科院等部门就提出改进院士制度的几项原则，包括保持院士称号的学术性和荣誉性，不与物质利益挂钩；坚持院士增选工作的独立性和学术性，减少非学术因素的干扰等。党的十九届五中全会明确提出深化院士制度改革，让院士称号进一步回归荣誉性、学术性。

　　让院士称号进一步回归荣誉性、学术性，必须把好“入口关”与“出口关”。院士遴选制度改革、退出制度建立，有助于院士称号向本位回归。以遴选工作为例，可以考虑从推荐提名、资格审查、候选人公示到院士投票等全过程，进一步提升“透明度”，做到全程公开透明，并引入同行及社会监督，倒逼评选过程的公平公正。比如公示环节，有学者提出，既公示候选人的相关基本情况，也公示提名或推荐人的相关基本情况、提名或推荐理由以及研究成果。晒一晒提名或推荐人的基本情况和学术背景，将有助于减少非学术因素的干预。

　　让院士称号进一步回归荣誉性、学术性，必须加大院士头衔去“利益化”。现实中，一位科学家一旦戴上院士桂冠，各种资源便迅速向其周围集结，新晋院士便拥有了强大的学术权力和资源调动能力。院士称号与各种利益关联、捆绑，日益深化、牢固，回归荣誉性、学术性难免遭遇一些阻力。短时间内，院士称号完全不与物质利益挂钩、不与科研经费挂钩不太现实，但通过持续做“减法”逐步缓解“利益化”之痛是可能的。比如，可规定院士在为政府提供科学或技术服务时不获取个人报酬。

　　深化院士制度改革，维护院士称号纯洁性，让科技报国的传统薪火相传。　　　　　　　　   

　　（练洪洋）