近日，北京野生动物园的一则别样的“官方声明”火了。声明提到两家游客因琐事起冲突、打架，引起围观动物的效仿，在饲养员的“教导” 下，动物们才意识到打架是不好，特别不好。

　　姑且不论动物是否真的知道打架不好，这则意在言外的声明，让人忍俊不禁。早在声明发出前，就有人对此调侃道，如此混乱的场面，一度让围观的动物产生错觉，分不清谁更应该关进笼子里。当然，这些与声明类似的调侃无非是旁敲侧击，都是假借动物来揶揄批评人的不文明行为。

　　可让人意想不到的是，这则“火”出圈的声明，却引来一些科普专家的辟谣——动物去围观是有可能，但却不会因此效仿，更不会意识到“打架不好”。更有动物专家直言，动物园不该为了营销，搞这些“伪科学”。

　　诚然，从科普该秉持的严谨态度来看，指出声明有不完善的地方，这无可厚非，但可以更婉转些。声明是有些借题发挥的味道，但立意也是为了传递讲文明、守公德的期许。过于直白地“辟谣”，反而会让人觉得“情商不高”，而且直接戳破善意的谎言，也显得有些小题大做。

　　毕竟，围观的动物们会不会效仿并不是重点，但如何让围观的路人尤其是孩子不去效仿，才是重点。就拿身处于冲突暴风眼中的孩子来说，那些平日里和蔼可亲的亲朋长辈，突然变得如动物一样，对旁人龇牙咧嘴、拳打脚踢……试想这会给他们留下怎样印象？而在动物园发生了如此野蛮的荒诞行为，又会给通过视频围观的孩子造成什么影响？

　　这时，用一种戏谑的方式，把原本略带严肃的事件，包装成动物家庭效仿人类打架的奇闻轶事，并在饲养员劝说下，意识到“打架不好、特别不好”。虽然是“一本正经地胡说八道”，但用诙谐幽默的话语，不动声色地谴责了不文明行为之余，也淡化了其中的冲突色彩和负面影响。让明眼人看到了讽刺，也让孩子们能明白其中的道理。其实，有些话又何必一板一眼地解释清楚呢？幽幽地不明说，效果可能更佳。

　　作为旁观者的我们，也不能一笑而过，要引以为戒，常记心中。当自己遭遇类似事件时，不妨先想一下，自己与动物的区别，否则犯错或许就在“一念之间”。　　　　　　　　　　　　　　 （陈文杰）