首页
广州日报讯 （全媒体记者章程 通讯员广铁法宣）警方在村里两个出租屋管理群发布一则警情通报，通报称一男子因被噪声影响多次报警，去找别人理论，而后出现打架致人受伤等情况，还多次拖欠租住地房租，请各房东注意该人员动态和该人员的入住及登记情况。该男子不服警方通报，一纸诉状告上法院，要求确认该警情通报违法，并要求在侵权行为影响范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。终审法院认定涉案警情通报因主要证据不足，依法应当予以撤销。
6月12日，广铁中院发布2023年度行政诉讼十大典型案例，上述案例入选。据悉，此次发布的十大典型案例涉及准确界定虚假材料、督促行政机关保障城中村改造中村民知情权，以及支持行政机关惩治生产安全事故中的失职行为、惩治欺骗消费者行为等多个方面。
被诉警情通报一定范围内致当事人名誉受损
2022年7月4日，广州市公安局某分局某派出所民警在某村出租屋管理群1、2（群1有500人、群2有445人）分别发布了一则警情通报，具体内容为：“警情通报：各位房东大家好，现向大家通报某村治安警情情况，请各位注意！庄某毫，男，广东××地方人，该人员从去年起，多次在某村辖区（某村北街，某某街等地）报警，其报警称被楼上或周边的噪声影响，去找别人理论，而后发生打架，打架致人受伤等情况出现，多次拖欠租住地房租（不交租金，还要求房东赔偿租金等情况），该人员不听任何人的劝说（已联系过其亲属来劝，没有任何效果），请各房东注意该人员动态和该人员的入住及登记情况。”
广州铁路运输法院一审经审理认为，未有在案证据证明庄某毫存在被诉警情通报中的情形，通报中“多次拖欠租住地房租（不交租金，还要求房东赔偿租金等情况）”“不听任何人的劝说”等亦不属于行政执法信息，被诉警情通报缺乏事实根据与法律依据。同时，被诉警情通报的形式不符合规定，有违执法公开的合法有序原则。
据此判决确认被诉警情通报违法，驳回庄某毫的其他诉讼请求。庄某毫不服，提出上诉。
广州铁路运输中级法院二审认为，被诉警情通报虽然没有直接载明庄某毫的姓名，但从该警情通报中对于“庄某毫”身份信息及行为的描述，足以使微信群成员具体关联到庄某毫，发布警情通报的目的也正是提醒微信群成员关注庄某毫的动态，具有明确的指向性，对庄某毫的权利义务产生实际影响，该警情通报属于行政诉讼受案范围。
该派出所在诉讼中不能提供充分证据证实警情通报中的内容，违反了依法、客观、真实的原则，并因此在一定范围内导致庄某毫的名誉受损，该警情通报因主要证据不足，依法应当予以撤销。据此判决撤销被诉警情通报，驳回庄某毫的其他诉讼请求。
法官提醒
警情通报应遵循依法、客观、真实原则
经办法官指出，公安机关有权在一定范围内发布警情通报，但发布警情通报应遵循依法、客观、真实的原则。
在具体个案中，可能涉及行政对象的特定性、其他公众是否可以据此关联到特定个人以及行政行为是否对公民、法人或者其他组织创设新的权利义务，以判断行政行为对行政相对人的影响。
放大
上一版
