首页
连日来，上海4岁女童失联事件牵动人心。网络上，各种讨论甚至争议不绝于耳。然而可惜的是，野滩涂并没有引起足够的关注。
据澎湃新闻报道，女童失踪时的海滩位于一处野滩涂。退潮时，滩涂裸露，但滩涂外没有任何防护。专业人士提醒，未经开发的野滩涂，其地质材料、海水深浅、浪涌潮汐等水文情况均属未知，游客贸然进入容易发生危险，且一旦出现险情，救援难度也很大。
关注野滩涂，并非要讨论责任，而是要警示风险。翻翻新闻报道就知道了，野滩涂俨然已经成为游客遇险事件的“背景板”，仅今年以来媒体报道的相关案例就超过10起。更值得警惕的是，近年来，“野生景点”备受追捧。在铁路轨道上扎堆取景，在山溪里简易漂流，在禁止通行的山路上与小伙伴结伴探险……从野海滩到未开发的山塘、水库、山路，很多荒野之地被扣上了“野生网红打卡地”“小众旅游目的地”的头衔，从籍籍无名、人迹罕至一跃成为网红“景点”。这背后，潜藏着巨大的风险。
“野生景点”之所以“野”，就在于未经开发、缺乏配套设施，没有安全保障。就拿海滩来说，正规景点海边会有防护网，滩涂上有沙子覆盖，岸边都有安全观察员，一般还会配备专业的救生人员、救生设备等，具有成体系的安全提醒……可以说，景点为了“安全”二字操碎了心。“野生景点”呢？一无所有，只有风险。
对此，怎么管？一方面，警示需前置。野趣虽好，风险不容低估。古人云，世之奇伟瑰怪非常之观，常在于险远。“远”可以，“险”就算了吧。每逢节假日等出游高峰，有必要对“野生景点”加大警示力度，通过真实案例做好安全教育，让警示跑在好奇前面。此外，“宝藏”秘境、绝美之地，没门票、好出片……“野生景点”走红，社交媒体上的“安利”发挥着巨大作用。这些推荐一味加滤镜，闭口不提风险。平台有责任管好内容，做好风险提醒。
另一方面，“排雷”需彻底。有游客曾这样描述前往一处野海滩的场景：一些路口被铁丝网封死，没路可走，但一些人在铁丝网中间开了一个口子，纷纷从里面钻进去，再翻越堤坝进入海滩——游客的“热情”，可见一斑。这提醒我们，对于“野生景点”，该防的要防好，减少人员进入的可能；对于事实上已经成为景点的区域，有条件的可考虑开发，或者至少应当以更高规格织好织密“安全防护网”，让风险少一点。 （夏凡）
放大
上一版
