来论

　　近日，北京互联网法院审理了一起关于网络“大V”发表不实言论侵犯公众人物名誉权的纠纷，判决被告周某某通过涉案网络平台账号公开发布道歉信，并向原告陈某支付精神损害赔偿10万元。目前该案判决已生效。（8月3日《工人日报》）

　　在这起案件里，有一个细节值得关注：周某某使用其在某平台开设的账号，转载了一篇关于陈某学术造假、个人感情生活等内容的文章。作为一个网络大V，这篇涉及侵害名誉权的文章，既不是他写的，也不是他杜撰的，只是进行了搬运，却引发了官司，而且被法院判决赔偿当事人10万元。

　　有人可能会觉得“是不是有点亏”？看起来，这篇文章的产出几乎和这位大V没有任何关系，他只是“随手转发”了一下而已。其实不然，大V有众多粉丝，其转发的文章当天就引发近66万次点赞，涉案话题一度登上当日该平台的热搜榜，引发网友高度关注与讨论。

　　当下，一些网络“大V”通过蹭炒热点、“标题党”、编造虚假事件等方式吸引眼球、博取流量来牟利，滋生出不少虚假、有害信息，扰乱网络空间正常秩序。这自然需要严厉打击。那么只“转发一下”是不是就没有问题？这起案件的判决给出了明确的答案：不是你编写的，不是你杜撰的，那也不行！因为你的“转发一下”也造成了事实上的伤害。

　　案件的判决具有警示意义。正如案件审理法院在接受采访时回应的那样：对于拥有一定影响力的“大V”，其公共言论具有传播速度快、后果不可逆、社会影响大等特点，更应审慎运用其影响力，注意发言的边界，恪守法律底线。

　　“大V转发不实信息”被判处赔偿当事人10万元，是一堂法治课。其教训警示所有人：“谣言搬运工”当不得！在转发可疑信息、来路不明的信息时，必须抱有谨慎的态度，否则很可能引火烧身。

　　（郭元鹏）