近日，一名在西南某城市生活、工作了十多年的网友通过人民网“领导留言板”反映，因其户籍不在该城市，孩子若在该城市参加中考，按照现行政策，部分高中录取线要比本地户籍考生更高，希望当地能够调整相关政策。

　　随着城乡二元结构不断消解，城乡户籍鸿沟不断被填平，城市户籍的“水位”也在不断下降，但有一个“水域”，至今依然“风平浪静”，没受太大冲击，那就是随迁子女在城市入学。其实，该网友所反映的，并非该城市的“独家专利”，可以说，在中考录取过程中，外地户籍考生分数要比本地考生高出一截的现象比比皆是，毫不出奇。高出一二十分算是正常，三四十分也不意外。

　　顺着历史脉络审视随迁子女入学待遇同城化问题，其实“船”一直在向岸边靠近。从一开始“大门紧闭”，非本地户籍考生根本无法在城市参加中考、入读公办高中，到打开“门缝”，设立高门槛，少量接受异地考生，且收取巨额借读费或赞助费，到今天“门缝”越来越大，名额越来越多，也开始不再额外收费了，这就是在不断进步、持续向好。许多城市普通公办高中对非户籍生的录取比例不断上升，个别城市甚至直接锯掉门槛、敞开大门。

　　保障随迁子女和城市户籍学生同等的受教育权利，既是教育公平题中应有之义，也是对城市外来务工人员的一种回报，国家相关政策也在鼓励各地为同城化创造条件，此为应然。应然与实然之间，为何仍有差距？一方面，可能是教育资源不足，无法满足所有随迁子女入学需求，因而需要设置一些限制性条款，比如规定招生比例、设置准入门槛等；另一方面，可能是主观意愿不足，缺乏推进教育公平的紧迫感，对以户籍为主的中考报名、录取制度存在路径依赖。当两种原因相互交织、相互牵制，最终表现出来的结果可能就是：虽有进展，仍嫌稍慢。

　　人民有所呼，改革有所应。随着社会不断进步，人民群众对教育公平的诉求水涨船高，随迁子女城市入学待遇同城化问题迟早要解决。能力不足的城市要继续努力，实力到了的城市要快人一步，争取早日实现。　　  （练洪洋）