日前，知网下调硕士博士学位论文下载价格，与之前价格相比分别下降50%和62%。

　　如果说中南财经政法大学退休教授状告知网维权胜诉获赔70万元是个案的胜利，那么现在平台论文下载价格下调应该算是在个案撬动下，推动体制机制日臻完善。

　　在推动社会某个领域进步的过程中，似乎都伴随着轰动全国的事件。此前涉知网“教授维权”案引起全国热议，新华社、人民日报、央视、光明日报等纷纷发声力挺老教授，坚决抵制平台“吃完作者吃读者”的买卖，这是呼吁尊重知识的体现。

　　知识创造者获得合理收益，平台运行赚取合理利润，知识使用者为使用知识付费，三者间的平衡状态才是理想模式。可是，教授维权事件中，知识使用者高价付费，知识创造者成了“借鸡下蛋”的“鸡”被榨取价值后弃之如敝屣，而衔接供需两端的平台企业攫取着暴利。

　　在唾手可得利益面前，完全靠企业道德自觉是不现实的，靠零散的偶发事件来推动，其效率和效果也甚为堪忧。义愤填膺的呼喊能引起更多关注，而细致系统的知识共享机制建设才是解决之道。

　　对知识共享的体制机制建设应抢抓契机，从而推动“尊重知识”的进步。首先，完善知识产权系列体系建设，不局限于维权个案，更应贯穿于知识生产交流运用全过程，知识运营应被严格管理。其次，知识供需及平台三方都应有“尊重知识”的自觉，尤其是平台不能持有榨干供需双方牟取暴利的态度。最后，全社会都应树立“尊重知识”的意识，知识是人智慧的结晶、是劳动的成果，应被善待。

　　同时，也应看到，大范围下调价格可能会给平台运行造成影响，警惕平台“拆东墙补西墙”，更不能耍明降暗涨的商业套路，而是立足本源走创新发展之路，对运行模式进行改造升级。期盼维权个案能撬动系统机制的改善和进步，促进知识创新在高质量发展的大路上阔步前行。   （李冀）