“过渡费”打成“过度费”，“宅基地”成了“宠基地”“它基地”，“低于”打成“低子”，“安置”打成“安量”，“魏”打成了“魂”。若不明所以，或许你以为这只是一个“大家来找茬”的错别字游戏。然而，这篇错漏百出的文章竟是一份裁判文书。

　　更让观者忍不住“想找茬”的，是法院的回复。该案的主审法官辩称，“我们的裁定书尽量保持原汁原味性，原被告怎么写的我们怎么打。如果是本院认为的部分写错了，我们会负责的。”言下之意，原答辩状就是写错了，错字与我无关。如此不拖泥带水地甩锅，也可谓是一股另类的“清流”。

　　可调侃归调侃，实际上，法院要负责的，远不止自己所认为的那部分。裁判文书是人民法院代表国家行使审判权、适用法律解决纠纷的载体，是明确当事人法律权利义务的重要凭证。这也意味着，当裁判文书公示的一刻，文中的一字一句不只代表着人民法院司法能力、司法水平和审判质效，更关乎法律的严肃性和权威性，这容不得半点马虎。

　　即使要保留原答辩状的真实行文，也完全可以在甄别出相应错字后，加注正确的词语来保留本意，而不是不假思索地照搬一二。此外，用“保留原汁原味性”敷衍解释，不仅没有体现出丝毫认错改过的态度，反而暴露出个别法官工作作风不严谨、工作态度不扎实、职业能力有欠缺的事实。

　　2018年，最高法曾下发《关于全面提升裁判文书质量 切实防止低级错误反复发生的紧急通知》，要求各级法院加强源头治理，健全工作机制，落实司法责任，切实提升上网裁判文书质量。时过三年，类似的低级错误有所减少，但个别法院工作人员似乎还未领悟，仍不时连犯低级错误。

　　其实，低级错误的出现，很多时候不是能力问题，而是工作态度与审核机制存在问题。说到底，法院工作人员要意识到这份文书的特殊性与重要性。一份错漏百出的裁判文书，丢的不只是法院的脸，还容易让人产生诸多疑惑，最终受损的是司法的权威性。因此，用规范准确的文字来书写裁判文书，才是法院的基本要求。若要保留“原汁原味”，复印不是更好？　　　　　　　　　　   （陈文杰）