当前版: A6版 上一版  下一版

打包收费要取之有道

  近日,部分外卖平台的用户表示,在外卖点单的过程中存在商家过度打包并强制收费的现象。“外卖现在‘进化’到按串收打包费了。”“我点一份麻辣烫,所有菜都有单独的打包费。”外卖商家收取一定比例的打包费用本无可厚非,但是如此夸张的过度打包,商家的吃相未免太难看。

  借强收高价打包费来获利,不得不说商家真是打得一手好算盘。但商家自己的小口袋装满了,环境怎么办?如此过度包装,不仅是资源的消耗与浪费,更是加重了垃圾处理的工作量,造成环境污染。一直以来,商品过度包装的现象在生活中屡见不鲜。从端午、中秋等节日礼盒的豪华包装,再到层层“套娃”的快递包裹,大量的过度包装、资源浪费现象均受到了社会各界的普遍质疑。

  当下,为了应对全球气候变暖,世界各国纷纷倡导低碳环保的消费和生活方式。不少品牌对商品打包做了减负处理。比如,美国电商平台亚马逊启动使用一体化纸箱进行快递打包业务,不仅减少了胶带的使用,更可以通过对纸箱的回收再利用实现可持续发展。我国针对快递行业的过度包装浪费问题,邮政管理部门推动出台了《快递业限制过度包装要求》行业标准,明确了“避免过度包装”的要求,还明确了过度包装的法律责任。

  因此,面对过度包装、强制收费的外卖行业,必须要有所治理。相关部门应尽快出台科学、合理、细化的外卖包装标准,对外卖过度包装、包装费过高等现象做出明确的处罚规定。除此之外,商家设定强制收取外卖包装费用,是平台机制的疏漏。作为监管方,平台有义务对强制过度打包赚取打包费的商家进行管理和约束。商家赚钱,也应取之有道。收取打包费用,要尊重客户的自主选择权,可设置不同价格的打包方案,满足不同用户的实际需求。对商家来说赚了强制收来的打包费,损害了品牌信誉,造成了客户流失,未免得不偿失。            (刘硕)

 
     标题导航
   第A1版:头版
   第A2版:奋斗百年路 启航新征程
   第A3版:要闻
   第A4版:要闻
   第A5版:要闻
   第A6版:评论
   第A7版:要闻
   第A8版:专题
   第A9版:要闻
   第A10版:要闻
   第A11版:经济
   第A12版:湾区
   第A13版:身边纸
   第A14版:生活周刊
   第A15版:地产
   第A16版:每日闲情·汽车
   第FSA13版:佛山新闻
   第JMA13版:江门新闻
激活经济细胞 澎湃发展动能
红色教育培训岂能失“魂”
“宠物餐厅”,福利还是噱头?
上好疫情下的“开学第一课”
粉丝别踩过界
教师轮岗要“身入”更要“心入”
让传统文化在校园生根发芽
饮料好喝也别“贪杯”
打包收费要取之有道