“断卡”后遗症，这个词你听过吗？据《证券日报》记者了解，多家银行对银行卡开户的审核趋于严格，银行工作人员普遍表示，“办卡难”与“断卡”行动不无关系。

　　“断卡”行动开始于去年10月，矛头所指，就是手机卡、银行卡。从“猜猜我是谁”到通知退费退税、“包裹藏毒”、无偿提供低息贷款，很多电信网络诈骗的套路都是从一通电话开始，以银行卡收钱结尾。可以说，把“两卡”风险治理好、破解违法分子的“作案工具”，就会大大降低受骗风险。

　　加大审核力度、提高办卡门槛，正是有着这样的背景。应该说，这是各家银行落实主体责任的体现，是“断卡”行动的一部分，有利于从源头上筑牢防线，将从事贩卖银行卡交易等违法犯罪行为拦在外面。站在用户的角度看，此举最终也是为了保护消费者——从源头遏制电信网络诈骗，每个人都是受益者。

　　所以说，所谓“办卡难”只是对过去办卡过于简单、随意的一种纠偏。将其称为“后遗症”大可不必，这不恰当，也不公允。当然了，防控风险与优化服务之间如何平衡，这考验服务能力和水平。管控风险很重要，加强审核可以理解，但是否就一定要影响用户体验呢？如果一定要，又是否可以将影响降到最低？从报道来看，一些网点要求办卡人提供社保证明、居住证明、手机号实名认证证明等。无法“证明”就开不了卡或被限额，这势必会给部分群体带来不便。其实，甄别开卡人身份、规范用途，完全可以通过技术手段实现。当“断”则“断”清楚，把该服务的人服务好，二者都很重要。　　　　　　 （夏振彬）