记者昨天获悉，深圳市金融科技伦理委员会（以下简称“委员会”）工作会议在国际金融科技生态园服务中心顺利举办。会议由委员会主任委员、全国社会保障基金理事会原副理事长、深圳市金融稳定发展研究院理事长王忠民主持。十余位委员通过线上和线下两种方式参与，深圳金稳院、百行征信、微言科技、银雁科技、植德律师事务所等机构代表也受邀参加了会议。各委员和专家结合国内外热点事件以及金融科技伦理在“深港澳金融科技师”专才计划二级考试中的布局等议题，进行了热烈讨论。

　　文/广州日报全媒体记者刘畅 通讯员胡馨以

　　金融科技领域共识应符合社会利益

　　探讨金融科技伦理热点问题，首先要界定金融科技伦理的范畴、内涵和目标。深圳大学微众银行金融科技学院院长张凯认为，金融科技伦理是金融伦理的一个子集，是懂科技的人在金融业务中应当遵从的行为规则或道德规范。花旗集团董事总经理方宝荣结合多年投资银行的工作经历，同样提出金融领域相对成熟的伦理概念依然能够适用于金融科技领域，但需要补充与时俱进的新内容。清华大学交叉信息研究院长聘副教授徐葳认为，伦理的本质即是共识，当金融科技领域的共识符合社会利益时，即形成了金融科技伦理。

　　建信金融科技战略生态总监刘燕表示，探讨金融科技伦理的价值，应该认识到伦理是在法律和监管思路没有明确时，被提前捕捉到、观察到，并且能够引导法律和监管方向的前瞻性建议。

　　会议关注数据隐私问题

　　在金融行业数字化进程提速的背景下，平台积累了大量的数据，同时，对于数据隐私保护的要求也更加严苛。腾讯集团金融业务公共事务部总经理王志峰认为，做好数据隐私保护和共享的前提是做好数据确权，这是未来金融科技发展的关键点，也是进一步完善数据治理、数据确权、数据交易等工作的基础。深圳证券交易所技术规划部副总监曾海泉补充，多年AI领域的从业经验让他认识到，针对不同的应用维度开放不同的数据，金融科技伦理的工作将更容易推广和开展。

　　北京大学汇丰金融研究院秘书长本力重点关注到了大学生互联网消费贷款的问题。虽然银保监会等五部门下发了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，明确禁止向大学生放贷，但问题不仅存在在校园内，其背后是行为能力不足的人群与企业目标客户错配的深层问题。

　　对于金融科技领域的垄断问题，深圳市金融稳定发展研究院院长助理李凯认为，为促进行业公平竞争，可由行为主体自我评估并对具体应用作反垄断声明和公示，由社会进行监督。

　　涉及到算法公平性的问题，植德律师事务所合伙人王艺提到，《个人信息保护法》的二审稿中，有一个“守门人”特别条款，即配备专门的外部独立机构对算法进行监督。对金融科技伦理有深入研究的专家被选入外部机构，则将对金融科技公司的外部监督有更深的意义和法律效果。

　　或可建立金融科技纪律委员会

　　针对金融科技伦理内容在深港澳金融科技师二级考试布局问题，作为CFP考试的引入者和主要参与者，清华大学国家金融研究院副院长张伟认为，深港澳金融科技师对金融科技从业人员提出了更高的能力要求，二级考试可以先定下金融科技伦理部分的总体原则，再根据原则制定具体的规范要求。王艺提出，金融科技师可以参考律师行业，建立起纪律委员会制度，在执业过程中一旦违反职业伦理，则可能面临投诉和惩罚。

　　王忠民主任委员表示，作为全国第一个关于金融科技伦理建设的专业组织，委员会成立后市场上金融科技方面发生的重大事件与伦理都有千丝万缕的关系，所以委员会的全体委员有必要将工作做得更加专业、更加具体，找到人文关怀和金融科技发展的平衡点。

　　他总结，从伦理视角观察金融科技过去的发展路径，发现它有着野蛮成长的逻辑，一旦伦理开始约束金融科技参与方的行为标准和行为规范，金融科技将从野蛮成长跨越到规范、合规、向善、有温度的成长，这个转变过程也是委员会聚焦的重点任务。新时代产业链中真正竞争点是高维的伦理竞争，当伦理作为工具从公司层面扩展到产业链层面，将成为金融科技相关企业成长发展、创新的重要驱动力。