当前版: A4版 上一版  下一版

就当“13岁女孩70万元买画”是个教训

  评论员观察

  “13岁女孩花70万元买画”近日登上微博热搜,同时也让小众的“设圈”进入大众视野。一位家长称,女儿在“设圈”买画几个月,花了70多万元,其中金额最大的一笔是与画师“白琴”的7万元订单。她口气强硬,要求画师们退款。

  年轻人的世界,真的搞不懂。按理说,买画不就是我出钱把你的画买下来,从此我就是这张画的主人了,但他们所说的“买画”并非如此,买主只有欣赏的份儿,没有取走的权利,更不要说商业利用了。说是画,其实也不是山水画、人物画等传统画种,更像是固定主人公的连环画。有钱人的世界,更不好理解。13岁的年纪,对于大多数孩子来说,口袋里最多就有几十元零花钱,这位“买画人”可以动用70万元巨款,真是“同遮(伞)唔(不)同柄”。

  有钱人的育儿方式也格外“清新”,与众不同。13岁女儿买画好几个月,与50多位画师有过交易纪录,作为母亲竟然毫无觉察,直到发现花了70万元,才紧张起来,四处追讨。讨钱没啥,但态度非常粗、口气特别硬,让人受不了。她威胁其中一位画师说,“我女儿能花70万买画,我就能花700万把你们绘圈弄得天翻地覆,不信你试试。”虽然女儿未成年,但毕竟是她主动要向别人买画,甚至还故意隐瞒年龄,作为母亲用这种口气对画师说话,有失风度。对于这位母亲来说,也许汲取教训和讨回款项一样紧迫。

  13岁女孩的母亲理直气壮,是因为有法律撑腰。律师认为,13岁的孩童属于限制民事行为能力人,履行上万的交易订单应该说是超出了其年龄、智力相适应的民事法律行为,家长索回钱款是有法律依据的。对于画师来说,这是一个值得牢记的深刻教训,哪怕交易完成了,钱装进了口袋,也未必属于你的,还要看对方的实际年龄。此外,开门做生意要讲诚信,一张这种画要价7万元,难免授人以柄。艺术虽然无价,但不是没谱。

  教训不只是双方,“13岁女孩花70万买画”对“设圈”也有警示意义。即使与传统的艺术品买卖路径大相径庭,“设圈”也无可厚非。这种根植于网络的艺术品买卖新形式,既满足了年轻人追求标新立异的审美需求、获取归属感的情感需要,又养活了一批以卖画为生的艺术青年。只不过,如果一直以小众自居,长期游离于法律法规之外,那这个“圈”也经不起折腾。就拿纳税来说,有经营收入而无纳税记录,认真追究的话,也是有风险的。13岁女孩母亲在画师面前的口气这么硬,不是毫无道理的。一个行业草创阶段,可以摸着石头过河,但一旦过了“河”,就不能一直“摸石头”了。        (练洪洋)

 
     标题导航
   第A1版:头版
   第A2版:跟着总书记学党史
   第A3版:要闻
   第A4版:评论
   第A5版:要闻
   第A6版:要闻
   第A7版:要闻
   第A8版:要闻
   第A9版:国内·国际
   第A10版:经济
   第A11版:湾区
   第A12版:今日人物
   第A13版:身边纸
   第A14版:健康有约
   第A15版:教育
   第A16版:文娱·每日闲情
   第DGA13版:东莞新闻
   第FSA13版:佛山新闻
   第FSA14版:追热点
   第SZA13版:深圳新闻
   第ZSA13版:中山新闻
让医保“共济功能”惠及每个人
租房加分,让积分入户更惠民
美丽广州
就当“13岁女孩70万元买画”是个教训
治过度包装要先治暴力分拣
超限车“反侦察”值得追问
管好“特斯拉”们的摄像头
“喝播”乱象应尽早叫停
岂能如此肆意“开口”要钱