评论员观察

　　“13岁女孩花70万元买画”近日登上微博热搜，同时也让小众的“设圈”进入大众视野。一位家长称，女儿在“设圈”买画几个月，花了70多万元，其中金额最大的一笔是与画师“白琴”的7万元订单。她口气强硬，要求画师们退款。

　　年轻人的世界，真的搞不懂。按理说，买画不就是我出钱把你的画买下来，从此我就是这张画的主人了，但他们所说的“买画”并非如此，买主只有欣赏的份儿，没有取走的权利，更不要说商业利用了。说是画，其实也不是山水画、人物画等传统画种，更像是固定主人公的连环画。有钱人的世界，更不好理解。13岁的年纪，对于大多数孩子来说，口袋里最多就有几十元零花钱，这位“买画人”可以动用70万元巨款，真是“同遮（伞）唔（不）同柄”。

　　有钱人的育儿方式也格外“清新”，与众不同。13岁女儿买画好几个月，与50多位画师有过交易纪录，作为母亲竟然毫无觉察，直到发现花了70万元，才紧张起来，四处追讨。讨钱没啥，但态度非常粗、口气特别硬，让人受不了。她威胁其中一位画师说，“我女儿能花70万买画，我就能花700万把你们绘圈弄得天翻地覆，不信你试试。”虽然女儿未成年，但毕竟是她主动要向别人买画，甚至还故意隐瞒年龄，作为母亲用这种口气对画师说话，有失风度。对于这位母亲来说，也许汲取教训和讨回款项一样紧迫。

　　13岁女孩的母亲理直气壮，是因为有法律撑腰。律师认为，13岁的孩童属于限制民事行为能力人，履行上万的交易订单应该说是超出了其年龄、智力相适应的民事法律行为，家长索回钱款是有法律依据的。对于画师来说，这是一个值得牢记的深刻教训，哪怕交易完成了，钱装进了口袋，也未必属于你的，还要看对方的实际年龄。此外，开门做生意要讲诚信，一张这种画要价7万元，难免授人以柄。艺术虽然无价，但不是没谱。

　　教训不只是双方，“13岁女孩花70万买画”对“设圈”也有警示意义。即使与传统的艺术品买卖路径大相径庭，“设圈”也无可厚非。这种根植于网络的艺术品买卖新形式，既满足了年轻人追求标新立异的审美需求、获取归属感的情感需要，又养活了一批以卖画为生的艺术青年。只不过，如果一直以小众自居，长期游离于法律法规之外，那这个“圈”也经不起折腾。就拿纳税来说，有经营收入而无纳税记录，认真追究的话，也是有风险的。13岁女孩母亲在画师面前的口气这么硬，不是毫无道理的。一个行业草创阶段，可以摸着石头过河，但一旦过了“河”，就不能一直“摸石头”了。　　　　　　　　（练洪洋）