首页
岭南文化底蕴深厚、特色鲜明，是宝贵的发展“家底”。然而，由于“静态保护”不易向“活态传承”转变，文化遗产的多重价值尚待充分释放。破解问题的关键，在于推动“文化资源”向“文化资产”的认知跃迁与治理变革，实现规范化发展。这不仅是经济命题，更是关乎文化治理现代化的命题。
认知跃迁：
从静态资源到活态资产
文化资源与文化资产之间，一字之差意味着治理理念的分野。传统资源观侧重历史性、公共性与保护性，管理逻辑偏向“看护”与“封存”。而以现代产权的视角看，文化资产强调资产属性，即可界定产权、可评估计量、可市场化运营，并能产生综合效益。
岭南文化资产的规范化发展，其本质并非简单的商业化，而是通过现代治理工具，使其系统盘活和增值。其核心目标是打破保护与利用的二元对立。通过构建权责清晰、评估科学、运营高效、监管有力的制度体系，在确保文化安全与本体价值的前提下，最大限度激发文化潜能，实现“在保护中发展、在发展中保护”。
规范化发展的基石，在于产权明晰与分类科学。岭南文化资产形态纷繁、权属复杂。构建“家谱式”治理台账是首要任务。
首先，建立分级分类确权机制。可借鉴自然资源资产产权改革经验，推进确权登记。对物质文化遗产，在坚持国有的前提下，深化所有权与使用权分离改革，畅通文创开发路径。对非物质文化遗产，构建“传承人权益+集体权益+公共利益”的复合产权结构。对当代文化IP，则需强化知识产权保护。
其次，构建“三层四维”分类体系。按价值层级，可把文化资产划分为核心资产（世界级、国家级）、重要资产（省级、市级）和一般资产。按功能与治理导向，可区分为保护类资产（以严格保护传承为核心）、利用类资产（以合理利用转化为导向）、公益类资产（以公共服务为目标）以及数字类资产（以数据形态存在）。科学分类旨在为差异化、精准化治理提供依据，使“保护优先、合理利用”原则具体化、可操作。
评估与定价：
照亮“价值黑洞”的科学之光
文化资产规范化发展的核心难点在于价值评估。其蕴含的历史、艺术、社会等非使用价值，是传统成本法、市场法难以衡量的“价值黑洞”。
可以探索建立适配文化资产特性的“文化—经济—社会”综合评估模型。从文化价值维度评估其稀缺性、完整性、代表性；从经济价值维度对可收益项目采用收益法，对公共景观采用旅行成本法测算游憩价值；从社会价值维度对公众支付意愿进行量化。广东可依托粤港澳大湾区，牵头建立岭南文化资产价值评估数据库，制定区域性标准。
在此基础上，探索“基准价+溢价”动态定价机制。基准价覆盖保护管理的基本成本，体现其作为公共遗产的底线价值；溢价反映品牌效应、创意赋能与市场潜力。例如，粤剧的基准价体现在传承维护成本，而其数字化、沉浸式衍生开发则产生显著市场溢价。此机制既可破解“无价”导致的资产闲置，又能以价格信号引导资源配置，防范过度商业化。
运营与增值：
驱动“创造性转化”的市场引擎
规范化旨在更好活化。岭南文化资产的运营，将超越“文化搭台，经济唱戏”，走向深度融合的“创造性转化”。其核心在于推动“文化资产+”跨界融合。凭借“+旅游”，整合南粤古驿道、海丝史迹，打造主题游径，变点状遗产为线性“文化廊道”。通过“+科技”，运用VR/AR、数字孪生技术，打造沉浸式数字博物馆，突破体验的时空限制。借助“+制造”，将岭南纹样、工艺美学注入现代设计，提升“广东制造”的文化附加值。通过“+金融”，在确权评估基础上，稳健探索知识产权质押、资产证券化等，拓宽融资渠道。
同时，培育专业化、规模化运营主体。可探索组建区域性的岭南文化资产运营平台，实行“管委会（决策监管）+运营公司（市场运作）+基金会（公益支持）”的“管运分离”模式。此模式既能通过管委会坚守公益属性与战略方向，又能通过市场运营提升效率与创新力，并以基金会汇聚社会力量反哺保护工作，形成可持续发展闭环。
监管与风控：
筑牢永续传承的制度堤坝
规范化发展依托于全链条监管体系。
首先，建立“负面清单+信用监管”机制。明确运营禁止行为，如破坏本体、歪曲历史、损害文化尊严等。同时，建立运营主体信用档案，对违规行为实施跨部门联合惩戒。
其次，强化技术赋能监管。利用区块链的不可篡改特性，实现资产从确权到交易的全流程存证追溯。运用大数据、物联网等技术，对重点资产进行动态监测与智能预警。率先建设“岭南文化资产智慧监管云平台”，实现省、市、县三级“一张图”管理。
最后，加强社会参与监督。建立健全运营信息披露制度，定期公布重要资产状况。引入第三方独立评估审计。畅通公众、媒体、专家监督渠道，形成“政府监管+行业自律+社会监督”的多元共治格局，确保文化资产在阳光下传承。
【作者分别系广东省政府文史研究馆馆员、广东省社会科学院二级研究员和该院经济研究所助理研究员。本文系国家社会科学基金项目（22CJY008）阶段性成果】
放大
上一版
