首页
母亲范某病逝后留下巨额财产，女儿刘某将舅舅范某甲、表弟范某乙诉至法院，诉请二人返还857万余元款项及利息等。范某生前曾立遗嘱，其去世后遗产全部归弟弟范某甲继承。近日，辽宁省鞍山市中级人民法院公布二审判决书，驳回刘某的上诉请求。
乍看热搜标题，不免心生疑窦，范某把遗产给了弟弟，女儿只得到一部自己使用过的旧手机，也太离谱了吧，这是啥情况——是女儿刘某不孝，所以母亲故意不把遗产给她；还是这位弟弟耍了什么计策，私吞了姐姐的遗产；又或是范某老糊涂了，处理财产时，到了亲疏都分不清的程度？细读之方发觉，事情没那么简单。
首先，范某为什么把巨额财产给了弟弟？她在遗嘱里道出原委：“弟弟范某甲夫妇对我多年照顾，近期我患重病更是对我不离不弃”。这表明，此举是她为弟弟夫妇的情义埋单。可见，范某并没有老糊涂，也没有受到什么压力。其次，范某对女儿也有所交代，没有不管女儿。在此两三年之前，她已将100万元现款和3处商铺（估值约160万元）赠与女儿刘某。将遗产赠与弟弟的同时，她还附加了一个条件：女儿雇佣保姆、生活花销和医疗费用如出现缺欠，由弟弟范某甲予以资助，保证其生活、医疗无忧。其弟也出具了承诺书，答应了下来。
那么，女儿为何败诉？皆因范某立遗嘱的行为全程合法，无懈可击。范某立遗嘱是在律师见证下，且全程录音录像，还有医生出具“神志清醒”的证明，得到多重合法性加持。这种情况下，女儿想要推翻母亲生前所立的遗嘱，必须找到合理合法的突破口，比如母亲受胁迫或欺诈。可是，证据何在？法律为正义撑腰，法官断案看重法理、事理，不单是情理。
报道说，女儿刘某肢体残疾，身患多种疾病，这是不是她没法照料年迈母亲的原因不得而知，但讨要母亲遗产一再败诉，确实令人同情。在法治面前，情归情、法归法，两者未必总能完美兼顾。当两者有所抵牾，维持法治尊严为要。此案也从另一个角度提醒我们，生前就要把财产规划好，以免亲人之间产生不愉快，这才是对自己、对后人负责的态度。
放大
上一版
