首页
乡村旅游人次数据，一套是真实的，一套是对外发布的；土地流转费从村集体走账，算作村集体经济收入；为应付畜禽粪污资源化利用率达标考核，虚报数据……半月谈记者在基层调研发现，部分地方在推进乡村振兴过程中，出现“数据交差”苗头，把数据达标等同于工作完成，滋生诸多数据“掺水”乱象。
所谓差事，是指被派去做的事情，其中包含着临时安排和被动接受安排的意思。当一些地方习惯于盲目地把工作任务或指标向下一分了之、一推了之，当明知任务或指标不切实际也要搞“花架子”，当没有条件也要创造条件地把数据“打扮”起来，一种“交差心态”便滋生、弥漫开来。
如果层层习惯了“数据交差”，后果有多恶劣？做一个简单的推算，即可得到答案。假设五个层级都抱着“能交差就行”的心态，勉为其难地把工作成效只做到九成，那么总的工作成效才59%而已。可见，当“交差心态”在每个环节累积、发酵，整体工作的进度与成效就会受到很大影响。譬如，上级划定一个“底线数值”，在县市区做一份排名。个别地方预感排名靠后难堪，索性把数据拔高一点，就会导致整个榜单公信力崩塌。又如，有的地方为了申报“某某示范县”的牌子，在种养规模的数据中“掺水”，不但会虚耗政府资源，还会误导未来的决策安排。从根子上看，花样翻新的“数据交差”其实是片面追求数字指标、过度注重材料台账的结果。
怎样将“数据交差”遏制于苗头呢？要瞄准“唯数据论英雄”的病根，拧干政策措施与考核指标中的水分。换言之，无论是出台政策措施，还是设定考核指标，都要贴近实际、因地制宜，以第一手信息为基础去考量，不能只在数据和材料里“打转”。具体来看，重点在于两头用力。一则，严防盲目下指标。“键对键”无法代替“面对面”，只有把数字技术与调查研究结合起来，才能把问题找准、把对策提实，从源头防止随意加压、加码。二则，杜绝随意掺水分。不妨用数智监督应对“数据交差”，把数智技术应用贯通监督全流程，实现从“事后追责”向“过程预警”的转变，让掺水的数据现出原形。
放大
上一版
