家暴受害者能否请求并得到损害赔偿？离婚损害赔偿制度在司法实践中贯彻执行效果如何？家暴受害者如果以“生命权、健康权和身体权”为由提起普通民事侵权诉讼，司法裁判的基本情况又是如何？

　　为解答这些疑问，不久前，北京市千千律师事务所研究团队选取了一审民事判决书1014份进行了梳理和研究，其中原告自诉遭遇家庭暴力的离婚诉讼案件844份，原告自述遭遇家庭暴力提出离婚损害赔偿的案件76份，原告自述遭遇家庭暴力提出生命权、健康权、身体权纠纷的赔偿案件94份。

　　据介绍，在本次选取的1014份判决书中，除去40份性别未知的样本，女性原告937人（92.4%），男性原告37人（3.6%）。因家庭暴力而拿起法律武器维权的主要还是女性。“女性仍是因家庭暴力提起法律诉讼的主体。”

　　此外，律师团队通过分析发现，因家庭暴力走上法庭的原告随着年龄增加而递减。除去216份年龄未知的样本，原告最集中的三个年龄段是：30~39岁（36.1%），40~49岁（21.8%），50~59岁（12.2%）。除去20~29年龄段，因家庭暴力而走上法庭的原告随着年龄增加而递减。而在判决书能够辨析出来的对家庭暴力的具体描述中，各类案件出现频率最多的暴力行为是“殴打”和“辱骂”。

　　对此，该律师团队建议：应持续推进反家庭暴力法宣传普及，提高受害人性别意识、证据意识、法律意识、维权应对技能，加大对家暴施暴人惩治力度，完善对家暴受害人、相关救助人员、处理人员和办案法官人身保护措施。

　　而考虑到家庭暴力受害者往往在家庭经济等方面处于弱势，其所遭受的健康权侵害纠纷，在法律规定的一般民事赔偿项目中应保障足额、充分支持，不应因苛责受害人而产生不合理的责任分配；对于精神或心理创伤，除法律规定的赔偿项目外，还应当赔偿精神和心理康复方面的合理费用，以助其恢复生活。

　　律师团队还建议：“完善离婚损害赔偿制度限制，比如效仿人身安全保护令制度，将家暴损害赔偿作为独立案由确立，而不必再依附于离婚等关联诉讼；加大对受害人精神损害赔偿的支持力度，甚至可以考虑设置精神损害的最低赔偿限额。”

　　文/广州日报全媒体记者 张丹