广州日报讯 （全媒体记者章程 通讯员梁艳华）父亲身亡后，四名子女对父亲是否立下遗嘱说法不一。大姐坚称父亲未立下遗嘱，房产应该由兄弟姐妹四人共同继承，其余三人却称父亲生前有亲手写下遗嘱，写明了房屋产权由二哥继承。究竟谁在撒谎？近日，广州法院审结了这起争产纠纷。法官提醒，民事主体在诉讼过程中，各方理应遵诚守信，不作虚假陈述或提交伪证，否则将自食其果，得不偿失。

　　大姐声称父亲未立遗嘱 告上法院要继承房产

　　王先生和王太太共育有四名子女，分别是大姐、二哥、三妹、四妹。王先生和王太太生前购买了一间房屋，是夫妻共有财产，但只登记在王先生名下。

　　王先生和王太太去世后，四名子女却对房产的分配产生了分歧。2022年年初，大姐向法院提起继承诉讼，声称父亲生前未立下遗嘱，房屋应当由兄弟姐妹四人共同继承，各分得1/4产权份额。而被告二哥、三妹、四妹则共同辩称，父亲在2017年1月就亲笔书写了遗嘱，明确写明房屋的产权由二哥继承，当时大姐也在遗嘱上签字表示同意。

　　三被告为此还提交了手写《遗嘱》的复印件一份，该《遗嘱》复印件上有大姐和王先生的手写签名字迹。

　　争议焦点：父亲生前是否有立遗嘱？

　　面对这份复印件，大姐矢口否认，提出该遗嘱并非父亲所写，她本人也未签字确认。

　　当法官询问三个弟妹为何未能提供《遗嘱》的原件时，三妹却表示是大姐把遗嘱的原件拿走并藏起来了。无奈之下，三被告申请法院对《遗嘱》复印件的字体笔迹进行鉴定，确认是否由父亲亲笔所书。

　　越秀法院经审查，依法委托具备专业资质的鉴定机构对《遗嘱》字迹进行鉴定。最终鉴定结果显示，《遗嘱》复印件上的上述字迹与当事人提供的样本字迹是出自同一人的笔迹。

　　越秀法院认为，在此情况下，即使被告无法提供《遗嘱》原件，也不能因此否定王先生采用合法形式表达其对房产分配的真实意愿，认定上述《遗嘱》的有效性也符合法律保障公民正确表达遗愿、尊重并按其遗愿执行的立法目的。

　　但是，涉案房屋是王先生和王太太的夫妻共同财产，夫妻二人各占1/2产权份额，王先生仅可对其自有份额进行遗嘱处分，属于王太太部分的产权份额应按法律规定，由四名子女等额继承。最终，越秀法院判决涉案房屋由二哥继承5/8的产权份额，大姐、三妹、四妹各继承1/8的产权份额。广州中院二审维持原判。

　　社会主义核心价值观 诚信