广州日报讯 （记者章程 通讯员增法宣）父母忙于工作，对孩子缺乏管教，导致两名15岁的少年因合伙盗窃他人电动车被告上法庭。近日，广州增城法院中新法庭在审理这起财产损害赔偿纠纷案件过程中，走访了派出所、村委等单位，理清事情缘由，面对面与双方当事人进行沟通，成功使双方达成和解，最终撤诉结案，并针对监护人教育失职的行为，依法向其发出《家庭教育令》。据悉，这是自2022年1月1日《中华人民共和国家庭教育促进法》正式实施后，广州地区发出的首份《家庭教育令》。

　　辍学少年因偷电动车被告上法庭

　　15岁的少年理应在校园里接受良好的教育，然而，家在增城的小丽和小江，却因父母工作忙，缺于管教，初中便辍学在家，整日在外游荡，价值观受到“社会不良人士”的影响逐渐出现偏差。

　　前段时间，小丽和小江更是偷了附近秦女士家的电动车，骑到别处游玩导致车辆丢失。秦女士多次协商无果，遂将小丽、小江以及两人的父母起诉至法院，要求赔偿其损失2800元。

　　让人疑惑的是，该案开庭时被告均未到庭。其实该案标的额较小、事实清楚，要写判决很容易，但考虑到案件涉及未成年人教育问题，经办法官徐小卓并不想“草草结案”，而是选择“挖根刨底”，弄清楚小丽与小江盗窃的根本原因。

　　法官家访后发出《家庭教育令》

　　徐小卓先后走访办理该案的派出所和被告所在村委了解情况，从办案民警处得知，警方对案件进行处理调解时，两个少年的父母不仅不愿意赔偿，而且态度十分恶劣，根本没意识到孩子做错了。

　　村委则表示，小江的父母平时工作忙，比较少管小孩；小丽的父母已经离异，小丽跟着父亲生活，父女间缺乏交流。

　　随后，徐小卓在当地村委协调下与小江的父亲进行面对面的沟通。经过徐小卓苦口婆心的劝说后，小江的父亲终于意识到了错误，表示愿意与原告秦女士协商赔偿事宜。遂徐小卓又联系了小丽的监护人，对他们进行了口头家庭教育指导，同时要求其履行监护人的义务，对秦女士的电动车损失作出赔偿。经协调，最后双方达成一致意见，被告方履行了赔偿义务后，秦女士撤回了起诉。

　　案件虽审结了，但小江和小丽的成长教育问题依然牵动着徐小卓的心。徐小卓发现，小江与小丽辍学在家，接触的都是社会人群，价值观念十分容易受到不良影响，加上成长路上缺少家长关爱，往后若无正确引导，将有可能再次违法。法官认为，小江与小丽的家长怠于履行家庭教育义务，未切实履行监护责任，是导致未成年孩子实施违法行为的重要原因，应依法予以纠正。

　　近日，增城法院依据《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国家庭教育促进法》分别向小江和小丽的监护人发出了《家庭教育令》。此《家庭教育令》自发出之日起一年内有效，在教育令失效前，小丽与小江本人或密切接触他们的单位，可根据实际情况向人民法院提出申请撤销、变更或者延长。

　　家长不依法执行或将受罚

　　针对小江与小丽辍学在家的情况，法院发出的《家庭教育令》中明确要求，家长要与学校相互配合，让小江和小丽继续接受并完成义务教育，也可以将孩子送到工读学校进行矫治和接受教育。

　　同时，要求父母多陪伴孩子，多关注孩子生理、心理状况和情感需求，切实履行监护职责，承担起家庭教育的主体责任，引导孩子谨慎交友、遵纪守法，养成良好的思想品德和行为习惯。

　　教育令最后特别强调，如义务履行人违反本教育令，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国家庭教育促进法》第五十四条的规定，视情节轻重，予以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　未成年人是祖国的未来、民族的希望，对未成年人的教育是家庭以及全社会的责任。《家庭教育令》的发出，能有效督促孩子父母切实履行监护职责，让家庭监管“归位”，守护未成年人健康成长。