广州日报讯 （全媒体记者章程 通讯员宁宇)“百善孝为先”，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。然而，在广州市花都区，一名年过九旬的老人因长子不尽赡养义务，将长子告上法院讨说法。长子却万分委屈，辩称是父亲偏心，只顾着弟弟一家，他自己现在也是年事已高，一身病痛，无暇他顾。近日，花都区法院联合花都区检察院成功调解了这起赡养费纠纷。

　　日前，花都区91岁的老人邓某因长子邓某某不履行赡养义务，向花都法院提起赡养费纠纷诉讼。通过多方了解，经办法官陈佩勤获悉，本案当事人之间存在很深的矛盾，长子邓某某拒绝赡养父亲事出有因，其家庭纠纷经当地村委等多个部门调解无果。

　　6月10日下午，花都区法院联合花都区检察院前往新雅街某村委会，对本案进行调解。一见面，邓某的长子夫妻俩以及小儿媳就争吵不休，陈佩勤法官立即安抚双方的情绪，从唠家常开始，让双方陈述心里的想法和委屈。

　　原来，老人邓某育有两子，由于小儿子早逝，邓某夫妇多年来一直帮助小儿媳照顾抚养其几名子女。后来，邓某妻子去世，邓某年事已高，在不慎摔伤后身体每况愈下，生活几乎不能自理，为此希望长子能履行赡养义务。对此，长子心里有一万个委屈，表示自己也已66岁，体弱多病，全靠妻子照顾，且父亲偏心弟弟一家，帮弟媳带大几个孩子，完全没有照顾过自己家，为此应该由弟媳一家养老。

　　面对大哥的控诉，小儿媳认为邓某在九年前就已经行动不太灵便，自己照顾了公公这么多年，该轮到大哥一家来照顾了。

　　考虑到邓某生活几乎不能自理的现状，陈佩勤法官认为，解决邓某的赡养问题刻不容缓，否则可能出现危及邓某生命健康的情况。

　　然而，现在不管是长子一家，还是小儿媳一家都不愿意照顾邓某。为此，陈佩勤法官严肃批评了两家将父亲置之不理的行为，并通过讲解法律规定，结合审判实践案例等，告知他们弃养、遗弃行为可能构成犯罪和需要承担的法律后果，耐心劝说邓某的长子和小儿媳。

　　经过两个多小时的调解，邓某的长子与小儿媳终于达成赡养协议，约定由两家人轮流赡养邓某，并由村委会监督执行。

　　法官说法：民法典明确子女赡养义务

　　民法典第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行抚养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

　　从前述法律规定可见，父母抚养子女、子女赡养父母都是当然的、法定的义务，这种法定义务是不附加任何条件的义务。

　　陈佩勤法官指出，现实生活中，一些多子女家庭，父母可能会“偏心”“偏爱”某个子女，甚至可能因各种原因在子女成长过程中没有尽到抚养义务。那么，子女能否因此不赡养父母呢？答案是否定的。父母在子女年少时没有尽到抚养义务是不对的，应当受到道德的谴责，子女可以依法主张父母承担抚养义务，同样道理，子女在父母年老时不履行赡养义务也是不对的。

　　法律并没有明确规定可以免除子女赡养义务的情形，司法实践中，通常只有存在以下情形可考虑免除赡养义务：1.未婚或者离异的成年子女本身无经济收入、丧失劳动能力或不能独立生活的；2.已婚的成年子女本身无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的；3.父母对子女有严重犯罪行为，比如犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女或者强奸子女等行为的。

　　“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。”陈佩勤法官指出，为人子女，在父母年老时或生活困难时，应在力所能及范围内，给予老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。