“迎检就是补台账，考核就是看本子”，这是不少基层干部的切身感慨。日前，《人民日报》聚焦这一基层乱象，刊文批评文牍主义这一治理顽疾。现实里，耗掉基层大量精力的，很多时候并非“难啃”的实际困难，而是检查前突击“补台账”，考核前反复“打磨”材料，落实政策时层层留痕。最终不少人把功夫花在纸面上，却耽误了该干的实事。

　　这种繁文耗政的毛病，并不是现在才出现。古代理政，同样深受虚文泛滥的困扰。《明史》记载，洪武九年，茹太素上奏万言疏，洋洋洒洒大半都是空泛说辞，翻了几千字，看不到几条实在对策，惹得朱元璋勃然大怒。事后朱元璋还下令制定了《建言格式》，明确要求臣民上书只讲实事，禁止堆砌繁文，不合规矩的还要追责。

　　古人看得很明白：以文辅政。文字只是梳理情况、汇集民情的工具，是干事的帮手，而非干事的全部。写材料是为实干服务，不能搞反顺序，让干实事的人围着文稿团团转。

　　可在个别地方，文字内卷屡禁不止。有些办公室深夜灯火通明，不是在研究问题，而是抠字眼玩“文字游戏”。纠结到底用“大力推进”还是“着力推动”，反复掂量“夯实基础”还是“筑牢根基”，小标题要凑齐字数，句式要刻意排比。熬好几个通宵改完，内核和初稿差别也不大，没有新增半点实际成效，精力全都耗在了包装“外壳”上。

　　更糟糕的是“兵马未动，材料先行”。政策刚下发，成效已经整理完毕；任务才刚布置，总结成果就已同步安排；活动才启动，成套经验已在酝酿。人还没下到田间街巷，厚厚的台账就堆满桌面；调研还没迈开步子，各类汇报早早准备妥当。背后的问题根源，就在于部分考核简单拿台账厚薄、材料多少论高低。指挥棒一旦偏了，就会有人在文字上做文章，觉得纸上写得漂亮，比实打实跑一线更划算。

　　但脱离实干滋养的文稿，终究是无源之水。辞藻再华丽，台账再厚重，如果没有一线调研，没有群众认可，就算不上真正的工作成绩。文牍主义久了，一批能干实事的基层骨干，被填表、改稿捆住手脚。本该入户走访、化解矛盾、谋划发展的时间被挤占，实干的干部慢慢熬成“材料匠”。干实事的比不上能写材料的，肯下沉的比不过会包装的，久而久之，就会出现劣币驱逐良币的局面。

　　当然，反对文牍主义，不等于全盘否定台账和总结。必要的资料留存、工作复盘，是治理工作的正常需要。我们要砍掉的，是空话连篇的长篇大论，无意义的文字内耗，层层加码的撰稿压力。要倡导的，是务实简练的文风，重实绩的考核导向。写材料，先要脚下走到现场，摸清真实情况再落笔，多听群众怎么说，少在故纸堆里找素材。

　　以文辅政，这条道理历经千年依旧管用。纸上写得再漂亮，终究抵不过脚下跑出来的实情。别让成堆文稿捆住干事的脚步，也别让纸面虚耗消磨掉实干的底气。