公安部近期公布的10起网络谣言典型案例，像给网络空间打开了“照妖镜”：从上海老伯“勒索5万元”的摆拍戏码，到云南玉溪“入城缴费200元”的虚假政策，再到AI生成的“女儿走失”求助信息，这些案例背后，全是造谣者为了博眼球、吸流量，脑洞大开胡编滥造，把“危言耸听”玩出了新花样。

　　对网络谣言的受害者来说，这些事纯属“祸从天降”——要么被谣言搅得精神内耗，要么平白遭人指点坏了名声，谁能想到自己会突然“被吃瓜”？更坑的是，就算谣言最后被官方“实锤”打假，也不是所有曾被蒙在鼓里的人都能刷到辟谣消息，导致有些谣言的“余毒”还在偷偷发酵，继续坑人。就说前阵子闹得沸沸扬扬的“200元入城费”谣言，哪怕造谣者已经被依法处理，但仍有部分人信以为真。可见，谣言无论对人对物，所造成的伤害都不是一时半会可以修复的。

　　值得琢磨的是，谣言的破坏力可不只看内容有多离谱，还要看它的传播速度和辐射范围。要是谣言一直困在造谣者的手机里，那顶多算自嗨，掀不起什么大浪。可偏偏在传播这一环节，不少人一不小心就成了造谣者的“工具人”：有的是抱着“吃瓜不嫌事大”的好奇心，有的是脑子一热想当“正义使者”，看到信息连查证的步骤都省了，随手一点就转发，直接给谣言的病毒式传播递了刀子。前一秒还是谣言受害者，后一秒变“传谣手”，这操作真是又可叹又可气。

　　其实，普通人对付谣言也不是没招。碰到那些“骇人听闻”的消息，别着急跟风，不妨先在心里多打几个问号。譬如，上海太古汇的摆拍视频，细节上根本经不起推敲，真不是演的？而玉溪所谓的“入城费”，官方公众号、政府官网都没有公布，自媒体作者哪来的消息？至于“女儿走失”的求助信息，连具体联系方式都没有，这合理吗？这些疑问的答案，其实往往就藏在官方发布、正规媒体的“实锤”里。多盯盯政府官网、权威媒体的消息，别被“求扩散”的人带节奏，就是对谣言最狠的反击。

　　说到底，网络清朗空间，得靠网民共同守护。下次滑动屏幕刷到可疑信息，多一分审慎；转发之前，花几秒去核实一下——别让自己的手指，成了谣言的“助推器”。毕竟，我们想要的是能安心获得真实信息的网络环境，这份期待，终究得靠每个人的“理性在线”和“责任加持”才能实现。