如此“默契”,谁该反思?

广州日报 2024年04月16日 练洪洋

  4月14日,某地举办半程马拉松赛,中国选手何杰以1小时03分44秒的成绩夺冠,但直播画面显示,何杰疑似被后面3名选手“保送”冠军,从而引发争议。(4月15日澎湃新闻)

  按常理,马拉松比赛开始阶段可能比较“松垮”,不像短跑那样一起步就冲刺,因为前路漫漫,运动员有的是机会跑到前面。到了后半程,尤其是快到终点时,大家都“顶硬上”“搏到尽”,快人一秒是一秒。诡异的是,何杰参加的那场比赛,最后100米时,后面3位选手就像陪跑者,紧紧跟着何杰,非但没有任何想冲刺的意思,有人甚至还伸手拦住队友,不让队友加速,让疲惫不堪的何杰第一个冲过终点,他们才跟着冲刺,第二名成绩仅仅落后1秒钟。这哪里是什么半程马拉松,分明就是“伴程马拉松”。场面如此荒诞,难怪网友调侃,“不如三人抬个轿子送何杰冲线”。

  如此操作,吃相未免太难看。事出反常必有妖,有媒体披露这样一条线索:某运动品牌是该半程马拉松赛事的合作伙伴,而“冠军”正是该运动品牌的签约运动员。有此等关系,出现此等怪事,就不难理解了。对于外界质疑,该品牌相关负责人表示“目前情况还在确认与多方调查核实中,后续有进一步的信息会第一时间进行沟通。”顾左右而言他,说了等于没说。

  企业品牌与体育赛结缘本是各得其利、皆大欢喜的事情。假如双方关系失衡了,就可能出现零和甚至负和博弈。有业内人士表示,在当前情况下,赞助商对体育赛事的话语权加重了。其实,只要在法律法规、公序良俗、体育精神框架下“讨价还价”,让他们参与其中也没啥,但千万不能越位、踩线。假如品牌方过于强势,对体育赛事公正性缺乏敬畏,为实现自身利益最大化而肆意干预比赛,不仅亵渎体育精神、破坏体育生态,还加剧体育腐败、污染社会风气,这种结果不能接受。

  对于体育赛事主办方,认定“有奶便是娘”,为“娘”作无底线让步也是一种短视行为。暂且不往深处说,仅就赛事本身而言恐怕也得不偿失。试想一下,一场被赞助商深度绑架、沦为资本玩偶的体育赛事有何公信力可言?皮之不存,毛将焉附?等到赛事名誉扫地的那天,赞助商也会满脸嫌弃地甩手而去。是故,对于这场离奇的比赛,应该反思的不仅是赞助商,还有主办方。         (练洪洋)

广州日报评论A4如此“默契”,谁该反思? 练洪洋2024-04-16 2 2024年04月16日 星期二