山西中阳县有知情人士向记者反映，中阳县城保存最好的一段长约50米的明代古城墙，去年被有关部门“拆旧建新”。改建后的狐尾沟门楼段城墙，呈现崭新的仿古形制，原貌已不复可见。拆下来的古城墙地基条石和城墙砖，也被“按废弃物倾倒了”。8月11日，山西省文物局表示，已关注到此事，正在开展调查。（8月11日澎湃新闻客户端）

　　修一座城墙可能要用数年、数十年，流传下来用了数百年，毁掉一段城墙大抵只要数天——大型挖掘机长臂一伸，砖石轰然坍塌，卷起滚滚烟尘。从此，古城墙消失了，居民与城墙的情感联系被割裂了，地方的历史文化分量也变轻了——仿古城墙修得再结实、再漂亮，不过一个“仿”字，其价值与真正的古城墙不可同日而语。

　　城墙如人，也会生病，亦会老去，当它老到危及自身生存和公众安全时，对其实施适度的人为干预是必要的。从历史文化遗产保护角度看古城墙修缮，当有三策：“最小干预”是上策——巧下“绣花功夫”，实施“微创手术”，对古城墙进行局部修缮，不对主体结构动“大手术”，不改变城墙现状；“修旧如旧”是中策——当古城墙到了非大修不可时，亦当秉持“原遗址、原规制、原材料、原工艺”的原则，使用原石原砖进行重组，最大限度保留城墙的历史文化信息；“拆旧建新”是下策——把真古董扫进垃圾堆，却花钱修了一个假古董，活像洗脚上田的土豪所为，显得特别没文化、没品位。

　　从相关报道来看，这段明代古城墙不受当地待见，可能是“目前尚未核定公布为文物保护单位”。既然不是法定的文保单位，拆了就拆了，文物保护法也奈何不得，那为什么外界对此意难平？有着数百年“历史包浆”的古城墙，其文物价值无可争议，只是暂时还没有成为高级别文保单位、没有一个名分而已，这会影响它的历史文化价值吗？要是决策部门真心尊重爱护地方重要的历史文化遗产，就不可能对古城墙采取如此鲁莽、冒犯的行为。

　　古城墙是城市历史的沉积，是城市历史文化和人民群众情感记忆的载体，是不可再生的重要文物。即便古城墙还没有成为文保单位，也不能随便处置，甚至说拆就拆，至少在处置之前，要听听专家的意见、百姓的说法。