国家市场监督管理总局出台的《公司登记管理实施办法》于今年2月10日起施行，相关条款直指“职业闭店”乱象。聚焦乱象整治，《法治日报》关注全国首例“职业闭店人”承担民事赔偿案。近日，该案入围“新时代推动法治进程2024年度十大案件”评选。

　　帮商家卷款跑路，“职业闭店人”被判赔偿。2024年4月，北京市丰台区人民法院作出全国首例认定“职业闭店人”须承担民事赔偿责任的判决，引发关注。入围“十大案例”评选，既说明这起案件具有警示意义、示范作用，也从侧面表明“职业闭店”乱象纷杂、问题多发、不容轻忽。

　　近年来，在休闲健身、教育培训等领域，部分商家利用预付式消费机制欺诈、卷款跑路的情况屡见不鲜，背后常有“职业闭店人”在推波助澜。从变更法定代表人到策划闭店，再到诱导消费者接受不公平方案，“职业闭店人”已形成一套成熟的业务流程。但无论是对消费者权益保护来说，还是对营商环境、市场发展而言，这都不是好事。于是，一道考题被抛出：如何有效打击“职业闭店人”？

　　“不敢”与“不能”要双管齐下。所谓“无利不起早”，“职业闭店人”屡打不绝，说到底是一个“利”字在作祟。在另一起打击“职业闭店人”案件中，2家闭店企业及3家涉案背债中介机构、2名闭店人被立案调查，查处虚假登记、协助虚假登记等违法行为，罚没款合计60多万元。给予法律上的否定性评价，亮出实打实的“罚单”，让“职业闭店人”真正有痛感和敬畏，才能断了他们干“脏活”的念头。而一些“职业闭店人”之所以敢干，也是因为心存侥幸，心想跑路的店不是他开的，消费者钱不是他收的，所以有恃无恐。现实却给了一记当头棒喝。上述案例告诫“职业闭店人”：闭得了店却避不了法律责任。

　　要彻底废了“职业闭店人”金蝉脱壳的武功，还要在“不能”上狠下功夫。落实落细《公司登记管理实施办法》，进一步规范公司登记管理，这无疑是对“职业闭店”行为的一记釜底抽薪。当变更法人、找人“背债”等伎俩行不通，让跑路商家无处“着陆”，“职业闭店人”业务开展不下去，砸了“饭碗”是早晚的事。以案促治、以制促治，持续织密治理网，让“职业闭店人”不敢且不能作乱，那“职业闭店”这门坑人生意恐怕也离关张不远了。