说起“内卷”，很多人都不陌生。小到一个部门，大到一个行业，卷学历、卷加班、卷业绩，“万物皆可卷”让不少人苦不堪言。

　　内卷译自英语“involution”，本是学术名词，用来描述“没有发展的增长”“非理性的内部竞争”等现象。很多人认为，人类学家格尔茨在其著作《农业的内卷化》中最早提出了这一概念，用来形容一种“很辛苦又很不经济”的模式。

　　不久前，中央政治局会议强调，要强化行业自律，防止“内卷式”恶性竞争。这是中央政治局会议首次用“内卷式”描述一些行业的竞争状况，无疑有着极强的现实针对性。

　　“内卷式”恶性竞争，有何症状？如专家所言，最典型的就是竞相压价扩张产能。为了阻击甚至压垮对手，一些企业血拼价格，“杀敌一千自损八百”，没有最低只有更低，有的不惜“赔本赚吆喝”，一些行业甚至陷入“不卷价格就卷铺盖”的境地。看看有的行业就知道了——大打价格战，疯狂比销量，拼命“卷营销”，甚至搞小动作精准狙击“友商”……近年来，已有多位企业掌门人呼吁停止内卷。惨烈程度，可见一斑。

　　各行各业苦内卷久矣！因为这种“卷”，不是良性竞争而是恶性互害，不是出路而是绝路，不是多赢而是多输，看起来大张旗鼓、轰轰烈烈，但只是零和博弈，落得多方俱伤。比如价格战，卷苦了企业，有的连生存都成问题，更无心、无力加大研发投入；卷“伤”了消费者，表面上顾客得了实惠，但羊毛出在羊身上，企业的损失必然要从产品质量、服务水平上“找补”；卷“惨”了行业，价格战扭曲市场机制，导致全行业微利甚至亏损，势必阻碍创新、破坏生态，成为行业发展的绊脚石。

　　怎么破？有人支招，创新破万“卷”，要把科技创新支棱起来。这是正确的废话——要知道，商场如战场，所谓内卷，往往不由自主、身不由己，不跟进就会被挤下“牌桌”、被扫地出局。寄望企业不为所动、置身事外，一门心思卷研发、卷服务，从近年来的实践来看并不现实。而有两点，非做不可。

　　一为强化行业自律。最近，山东、浙江、陕西、贵州等地水泥行业协会纷纷发布倡议，呼吁抵制行业内出现的“内卷式”恶性竞争。这就是有益探索。行业协会可积极发挥作用，探索制定行业标准、规则，推动企业共同遵循市场规律、遵守市场规则；可主动搭建平台，推动企业加强协商、合作，携手走出“内耗”困境，摆脱内卷泥潭，告别恶性竞争。

　　二在束缚政府“推手”。必须承认，一些行业恶性“内卷”，离不开个别地方推波助澜。有的为抢抓风口，不切实际到处“跟跑”，导致产业同质化问题突出；有的为招商引资，竞相卷政策，给出的优惠愈发离谱……党的二十届三中全会强调，规范地方招商引资法规制度，严禁违法违规给予政策优惠行为。《公平竞争审查条例》也为保障竞争公平作出具体约束。各地当严格落实，主动作别“招商内卷”。

　　市场经济鼓励竞争，但恶性内卷只有死路一条。它在哪里出没，哪里就当共同说“不”、合力叫停。