评论员观察

　　5月2日，河南大学明伦校区大礼堂（以下简称大礼堂）发生火灾事故，影响重大。国务院安委会决定，对该起火灾事故查处实行挂牌督办，并派出督办组赴当地督促指导河南省调查组工作，要求科学严谨尽快查明事故原因，依法依规严肃追责问责。（5月6日《人民日报》）

　　在不了解大礼堂的人看来，不过是一幢老房子失火而已，但在懂得其价值、对它深有感情的人，尤其在河南大学师生、校友眼中，这一幕让人崩溃。一位老领导5月3日凌晨在微信朋友圈里写道：“今夜痛哭，用泪水扑灭火焰。今夜无眠，心再也无处安放。”

　　因为，它是一座有故事的大礼堂。大礼堂于1931年11月破土动工，1934年底落成。媒体描述，大礼堂设计精美，彰显了中西合璧的建筑风格，质量之高为当时国内罕见。2006年，河南留学欧美预备学校旧址被列为第六批全国重点文物保护单位，大礼堂正是其中一部分。它没有垮在风雨里、没有毁在战火中，却“死”于一场火灾，遭此横祸，岂不痛哉？！

　　“元凶”尚未查明，相信偶然因素居多，河南大学对此次失火原因初步断定——与修缮工程中的电路老化有关——可能性很大。对于一座有着90年历史、有大量木质构件的老建筑来说，火灾风险太大了，一个偶然因素足以置其于万劫不复境地，譬如电路老化。5年前，正在修缮的巴黎圣母院突然发生大火，专家认为正是电路问题。

　　偶然之中或有必然。此次火灾，有人挖出一桩旧事：2022年，该大学就有一篇硕士学位论文指出，河南大学教育建筑遗产群火灾荷载大、火灾隐患多、疏散条件不足、自救能力弱、消防设施不完善，尤其是大礼堂，火灾危险性较高。在提到潜在火灾因素时，“电气线路老化”赫然在列，值得深思。

　　未能防患于未然，说明了主观努力不到位。该论文还指出，大礼堂现场所安装的消防设备仅适用于普通场景灭火，未有针对电气火灾的灭火技术支持。假如相关方面高度重视这一问题，将防范关口前移，增加相关设备投入，比如在装修期间安装烟感设施和其他监控设备，或许这一把火就烧不起来。时光不能倒流，现在说啥都晚了，即使原因查明了，相关责任人被严肃问责了，大礼堂被修复了，此礼堂已非彼礼堂。到了最后，恐怕也只能为他人提供前车之鉴罢了。

　　照片显示，大礼堂开始维修时曾挂着“文化遗产不可再生，加强保护刻不容缓”的醒目标语，此话无懈可击，可惜知易行难。因其不可再生，被毁了就永远消失了，因此文化遗产保护要从每一个细节做起，避免针眼大的窟窿透过斗大的风。这种教训不但大学要吸取，所有文保单位都要引以为戒。  （练洪洋）