今年4月26日是第24个世界知识产权日，广州知识产权法院（以下简称“广州知产法院”） 发布2023年知识产权司法保护白皮书及十大典型案例。
数据显示，2023年，广州知产法院新收案件14010件，办结案件14193件，同比分别增长了0.24%和9.86%。其中，涉技术类案件3152件，同比增长61.72%，案件占比持续提高。
文/广州日报全媒体记者章程 通讯员广知法宣
强化大湾区科创法治保障
办结涉港澳案件同比增长36.14%
作为大湾区唯一的知识产权专门法院，广州知产法院紧紧围绕粤港澳大湾区“一点两地”新的定位，为大湾区科创企业提供优质法治保障。
白皮书显示，广州知产法院去年办结涉港澳案件数量为113件，同比增长36.14%。
实践中，广州知产法院积极探索粤港澳三地知识产权纠纷解决的规则衔接和机制对接，获批在全国法院先行先试涉港澳跨域纠纷解决新模式，探索吸纳香港国际调解中心等港澳调解组织为特邀调解组织，成为全国首个允许引入港澳特邀调解组织的试点法院之一。
知识产权不仅是国内发展的“刚需”，也是国际贸易和投资的“标配”，加强知识产权司法保护，对于营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，推进高水平对外开放，具有重要意义。
苹果、高通、三星、飞利浦……近年来，随着我国高水平对外开放持续推进，越来越多的国际知名高科技企业，选择广州知识产权法院解决知识产权纠纷，该院涉外审判已成为一张享誉海内外的新名片。
白皮书提到，广州知产法院坚持统筹推进国内法治和涉外法治。持续推进涉外知识产权纠纷解决优选地建设，努力打造引领国际司法规则的标杆性案例，共办结涉外案件293件，同比增长16.71%。
护航科技创新创造
办结专利权纠纷11224件
保护知识产权就是保护创新。白皮书显示，广州知产法院去年共办结专利权纠纷案件11224件，同比增长74.18%。
精心守护农业“芯片”，服务农业自主创新，助力“百千万工程”实施和乡村振兴。去年，植物新品种纠纷收案数量大幅攀升，新收案件量与审结案件量均刷新广州知产法院建院以来的最高值，超过历年此类案件数量总和。从种业类型上看，涉及品种种类丰富，既有极具广东“年花大省”特色的红掌、茶花、蝴蝶兰等观赏类作物，也有关系国家粮食安全的水稻、玉米、甘薯等重要粮食作物，反映出品种权人维权意识和对司法保护的信心明显增强。
知识产权技术类案件往往是法律问题与技术问题交织。如何破解技术事实查明难题，助力审判质效提升？这是司法实践面临的一大挑战。广州知产法院在全国范围内首次派出技术调查官参与庭审，协助法官破解技术难题；也是全国最早成立技术调查室、建成技术调查实验室、任命技术调查官的法院。近年来，该院不断健全“技术调查官+技术顾问+技术专家”多元技术事实查明机制，持续完善技术调查实验室建设，技术调查官共参与办理案件2283件，同比增长80.62%。
如何破解“侵权成本低，维权成本高”的困局？对此，广州知产法院坚持知识产权市场价值导向，积极审慎适用惩罚性赔偿制度，让侵权者“痛到不敢再犯”。
典型案例
抖音诉“抖管家”虚假刷量 判决保护数据权益
北京微播视界科技有限公司（简称微播公司）控诉，广州泽梦通信科技有限公司（简称泽梦公司）开发的“抖管家”等群控软件，可以实现批量登录和操控抖音短视频软件，自动模拟刷视频养号防封号功能、截流采集抖音大V的视频及粉丝信息、一键自动随机点赞、评论、转发及批量自动关注、私信、自动建群自动发布群聊内容、自动操控直播间等恶意营销功能，其推广、开发、运营专门针对抖音短视频软件的具备一系列规模化、自动化批量营销功能的涉案群控系统，实质上属于不正当利用微播公司构建的抖音生态系统市场成果，谋取商业机会从而获取竞争优势，上述行为属于不正当竞争行为，故诉请法院判令泽梦公司立即停止侵权、赔偿微播公司经济损失1500万元及合理维权费用55000元。
广州知识产权法院经审理，认定泽梦公司“抖管家”软件的养号功能，实际上是利用系统自带的技术手段制造虚假、无效的关注、点赞、评论等数据，违反了反不正当竞争法规定，构成不正当竞争。
综合考虑涉案群控软件的营业收入及虚假刷量功能对涉案群控软件利润贡献率等因素，广州知识产权法院一审判决泽梦公司立即停止侵害微播公司合法权益的不正当竞争行为，即立即停止销售、运营、宣传、推广“抖管家”“播商管家”软件中的养号等虚假刷量功能，并赔偿微播公司经济损失100万元及合理维权费用55000元。宣判后，双方当事人不服，均提起上诉。广东高院二审判决驳回上诉，维持原判。
数字时代，数据权益保护是近年来的热点关注话题，其中从反不正当竞争法视角对虚假刷量、数据抓取等行为进行定性又是理论和实务界关注的焦点问题。法院指出，本案判决对如何判定虚假刷量、数据抓取行为的不正当性具有良好的示范效应，在严厉打击互联网不正当竞争行为、维护互联网领域公平有序竞争秩序、为市场主体的竞争行为划定边界的同时，也能够激励市场竞争者正当地利用数据资源进行技术创新，妥善处理好技术创新与竞争秩序维护、竞争者利益保护与消费者福利改善的关系，彰显广东法院在服务和保障互联网等相关行业高质量发展中作出的努力和探索。