法院提醒，如果为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用，但用作商业宣传则容易构成著作权侵权。

　　广州日报讯 （全媒体记者章程 通讯员云法宣）为了吸引消费者，不少企业喜欢选择个性化字体用于产品包装、海报宣传中。但商用字体通常具有版权保护，需要获得字体设计师或版权持有人的许可，才能合法使用，否则可能构成侵权。记者昨日从广州白云法院获悉，该院审结了一起因字体引发的侵权纠纷，案件中原告控诉具有著作权的8个字未经许可授权，被三被告用于产品包装宣传中，要求赔偿6万元损失。

　　2013年12月，丁某投入大量精力创作完成《××力黑体》汉字美术作品并首次发表，2014年6月该作品以美术作品的形式在国家版权局登记。

　　2020年8月，丁某与某造字中心签订《授权证明书》，约定丁某将上述美术作品的复制权、发行权等著作权利以专有的方式授权给某造字中心，某造字中心以独占方式获得上述美术作品的许可授权，系《××力黑体》字库单字的权利人。

　　之后，某造字中心经市场调查发现，沣某公司、佳某公司等三被告生产、销售的海矿膏包装上使用的“许”“卡”“驰”等8个字样与前述美术作品相一致，某造字中心认为，三被告已构成著作权法意义上的侵权，遂诉至法院，要求三被告停止侵权并赔偿6万元。

　　对此，沣某公司、佳某公司共同辩称：涉案《××力黑体》可通过网络免费下载使用，我司仅实施销售行为，侵权的主观恶意不大。同时，我司销售的产品是海矿膏，决定消费者购买欲望的最主要因素是产品实物本身，产品标识所使用的字样并非是消费者选择购买涉案产品的直接因素，涉案产品的销量与涉案产品是否使用涉案作品没有直接关系，某造字中心主张赔偿6万元过高。

　　白云法院审理后认为，某造字中心提交的《著作权登记证书》仅能证明涉案《××力黑体》字库作为一个整体被国家版权局登记为美术作品，并不能以此证明该字库中的每个单字均被登记为美术作品，即不能借此推定涉案单字为美术作品。涉案单字未形成独特鲜明的艺术设计风格，未达到美术作品最低限度的独创性标准，不构成著作权法意义上的美术作品，三被告不构成侵权。最终，白云法院一审判决：驳回某造字中心的全部诉讼请求。某造字中心不服，提起上诉，广州市知识产权法院二审判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。

　　法院提醒，如果为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用，但用作商业宣传则容易构成著作权侵权。