10月11日，湖北省一会计类全国中文核心期刊《财会通讯》发布通知称，对养育三孩家庭的作者免收版面费。相关工作人员还表示，在该刊物刊发一篇论文稿件版面费基本上在6000~7000元之间。（10月12日澎湃新闻）

　　围绕鼓励生育、完善生育服务，已有越来越多地方和机构单位予以二孩、三孩家庭各种优待，这本该是一件好事。但《财会通讯》此条通知发出后，却惹下了不小的争议，还有学者在社交媒体上批评此举有“哗众取宠”之嫌。

　　“对养育三孩家庭的作者来稿，一经录用，免收全额版面费”，表面上看是在响应国家号召、照拂三孩家庭。但细品之下，很明显就是对学术圈的“高级黑”，也让一些原本不明就里的吃瓜群众咂摸出一些不寻常的滋味：原来学术刊物竟有版面买卖这回事，标价还如此之高。

　　先不说这本期刊受众面极窄、免收版面费的“补贴”又杯水车薪，对鼓励生育的实质性作用实在有限，单就该刊物不加掩饰地宣称收取版面费这点，就很值得商榷。这顿操作的有趣之处就在于，自以为是在标榜“承担社会责任”，却无意泄露了当前部分刊物买卖版面的潜规则。这不仅是某一家期刊在出丑，更是明晃晃地扯下了版面费收取乱象的遮羞布。

　　这些年来，学术期刊收取版面费的问题一直饱受争议。高校教师职称晋升、研究生评奖评优，甚至很多单位职级晋升都将发表论文作为重要指标。加之版面空间有限，一些期刊选稿用稿所考虑的经济因素往往大于学术因素，也使得期刊、版面资源沦为一些机构的生财手段。而这些依赖收取审稿费、版面费生存的所谓出版物，带坏了学术风气，对于知识生产、学术出版秩序的破坏尤甚。在此背景下，一个老牌重点刊物还反以为荣地把版面费高调挂在嘴边，实在令人啼笑皆非。

　　“对三孩作者免收版面费”是个十足的馊主意，于鼓励学术生产无益。至于刊物所声称的“支持生育”，恐怕也难起作用。  （付迎红）