本报讯 （记者刘艺明）因为出售一只鸭脖子，店主刘胜与陆杰勋等四名治安员发生了争执，陆杰勋在打斗中被刺伤脖子失救致死。是正当防卫还是故意伤害？昨天，该案在佛山中院一审开庭审理，双方各执一词，案件没有当庭宣判。

　　案件回放：

　　鸭脖子店深夜出命案

　　据公诉机关的起诉书称：2008年8月9日，被告人刘胜在位于南海桂城海棠村的久久鸭脖小食店，与梁某、陆杰勋、林某、郭某等四名治安员发生争吵，进而打斗。其间，治安员陆杰勋被刺伤抢救无效死亡，梁某轻微受伤。

　　据店主刘胜称，事发当晚10时30分，因没什么生意他打算关店门。梁某、陆杰勋等四名治安员站在店门外，催促他们早点关门，以免影响到附近的居民。

　　“当时我和妹妹准备拉闸门了，这时来了一男一女两人要买鸭脖子。”刘胜说，当时他就想多做一单生意，却被一名治安员阻拦。刘胜问他们为什么不给他做生意，治安员就大声称：“我说不给卖就不给卖！”其中一名戴眼镜的治安员二话不说，冲上来对着刘胜就是一拳，然后另外的治安员就打肿了他的眼角。

　　刘胜随手拿起了旁边士多的一个空啤酒瓶，一下打碎后，拿着碎瓶在自己的面前划来划去，治安员于是拿起木棍、桌子、凳子，对他围攻了起来。

　　“别打了，有人流血了！”后来大家才注意到，治安员之一的陆杰勋这时已经满身是血，不支倒地，双方于是停止了攻击。这时梁某等人开始通过对讲机呼叫其他治安员赶来，刘胜也叫妹妹马上报警。

　　庭审焦点

　　控方：被告人先主动攻击

　　对于刘胜的供述，公诉机关提出了质疑。公诉机关提供了案中其他三名治安员的证言，其中梁某的证言表明是刘胜不听治安员的阻止，进而自己敲碎啤酒瓶主动攻击治安员，治安员才还手的。但对于事件的起因，是谁先动手，则并未提及。

　　公诉机关表示，四名治安员行使合理的管理权限，刘胜在拒绝服从的情况下，自己砸碎啤酒瓶，而且在打斗中致陆杰勋死亡，其在此过程中明知可能会造成陆杰勋受伤，仍实施其行为，依法应以故意伤害罪论处。

　　辩方：是“割伤”非“刺伤”

　　刘胜的辩护人、广东经纬法律师事务所律师黄国根称，四名治安员在刘胜只是顶撞他们一句的情况下，就对被告人刘胜实施殴打行为，违反了治安员的行为规范，属违法行为；在此情况下，刘胜为了保护自己，顺手捡起一啤酒瓶，来回划动保护自己，是正当防卫，没有过错。只是刘胜在自我保护过程中，造成治安员陆杰勋死亡的后果，明显属防卫过当，依法应承担刑事责任。

　　“公诉方指出刘胜是‘割伤’而非‘刺伤’陆杰勋致死，这就可以表明刘胜并非故意伤害对方，而只是自卫。” 黄国根说。

　　记者回访

　　附近商户均保持沉默

　　庭审后，记者也来到了海棠区的案发现场。离案发铺位几十米的地方就是保安亭。一名治安员表示，他们这里共有21名治安员，由于这里是小区，并不临街，对于一些违法乱摆还有超时经营的行为，城管一般都管不到，这些也是由治安员负责的。 

　　附近不少居民在接受记者采访时都表示，海棠村的治安员工作都很负责，小区里的治安情况也是一直不错，极少发生盗窃等案件。但一提到案发当天的事情，大家都沉默了，均称不知道当时发生了什么事情。